Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать демонтировать ВЛЭП, обязать снести баню
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенным по адресу: Московская область, <адрес> что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать демонтировать ВЛЭП, обязать снести баню отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному требованию <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании установить
Вводная часть
На праве долевой собственности <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/6), <ФИО> (1/3 доля) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1236 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные первоначальные требования поддержал в полном объеме. Указывал на то, что высота сосен очень большая, ветки выходят за границы земельного участка <ФИО>, корневая система
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расположение яблони на расстоянии менее установленных нормативами не является достаточным основанием для ее спиливания (выкорчевывания, пересадке), поскольку нарушение права истца <ФИО> при установленных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, спилить сосны (2 штуки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии 0,85м и 0,95м от границы земельного участка с кадастровым номером № в течение 6 месяцев
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску <ФИО> является собственницей квартиры № 14 в многоквартирном доме № 50 по ул.<адрес> в городе Кропоткине Краснодарского края
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанное заключение не оспорено, не предоставлено суду доказательств неотносимости и недопустимости указанного доказательства, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, в точках № произвести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок размером 117 кв.м, выделенный решением Мирового судьи 91 судебного
Мотивировочная часть
В этой связи суд принимает во внимание, что в данном случае при постановке на кадастровый учет земельных участков <ФИО> и <ФИО> фактически был завершен раздел общего земельного участка при доме по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее истцы) обратились с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании 23.10.2023 представителями истца по встречному иску устно уточнены требования, в соответствии с которыми теплицу, туалет, сараи необходимо перенести, а ванную и гараж – демонтировать, поскольку данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 2) Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах межевание земельного участка ответчика определено с существенными нарушениями требований закона, что влечет недействительность межевого плана. Вместе с тем, установлено, что все три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, демонтировать столбы и сетку, установить
Описательная часть
Площадь земельного участка с кадастровым номером №, указанная в межевом деле от 16.06.2000 года изготовленном ПК «ГЕО» г.Калуга и в постановлении МО «Город Козельск» №291 от 27.06.2000 года имеет расхождения. Данные расхождения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ в соответствии с площадью по выпискам и новому проектному плану земельных участков и каталогам
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, канализационную трубу, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером ... и находящегося на нем жилого дома по адресу: РСО-Алания, ..., обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требования к <ФИО> Т.О., О.Р., Р.Т
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что местоположение смежной границы между земельными участками сторон было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики <ФИО> Т.О., О.Р., Р.Т., С.Т., которые как и <ФИО>, отказываются согласовать местоположение смежных границ, указанных в межевом плане земельного участка от ... с учетом установленных решением
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сохранении самовольной постройки и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
<дата> представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать объект незавершенного строительства - строение, возведенное частично на земельном участке № с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сохранении самовольной постройки и установлении сервитута полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем устройства системой снегозадержания и водоотведения, переносе электропровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , путем устройства системой снегозадержания и водоотведения. В обоснование
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель истца-ответчика адвокат Мальчукова И.Ю. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему выводу. Кроме того суд считает возможным возложить обязанности
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести ограждение со стойками, убрать (демонтировать) ворота и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора (ограды) и фундамента (цоколя) на земельном участке <ФИО>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просит иск удовлетворить. Пояснил, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учётом вышеприведённых законодательных норм юридически важными обстоятельствами рассматриваемого дела суд находит следующее, необходимость установления наличия у истца законных прав на владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести ограждение со стойками, убрать (демонтировать) ворота, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, допросив эксперта, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком –удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Немцову Серею Николаевичу, <ФИО>, действующей за себя и как
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие реестровой ошибки в сведениях государственного
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать металлический глухой забор, возвести сетчатое ограждение, убрать ели, посаженные
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать (убрать) металлический (глухой) забор, расположенный между их земельными участками и возвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Требования уточнили в части количества деревьев, истец пояснила, что на участке ответчика посажены 6 елей и 4 туи, просит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. Сторонами по делу указанное заключение эксперта не оспаривалось. Вместе с тем, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения и пояснил, что не имеет значения, какие границы были по состоянию
Мотивировочная часть
Разрешая исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании Земельным участком №, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ограждения и строения были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными постройками по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными постройками. В обоснование указывает (с учетом уточнения исковых требований), что на основании
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910101:856, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> Исключить сведения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается заключением эксперта, что <ФИО> установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и надворными постройками удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец в обоснование исковых требований пояснила, что является арендатором земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности адвокат Алейник И.А. в судебном заседании в полном объёме поддержал позицию своего доверителя. <ФИО> заявлены встречные исковые требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав и оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании незаконным бездействия по устранению подтопления, понуждении совершить действия, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Рядом с домом истца расположен жилой дом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, указывая на то, что ответчики <ФИО>, <ФИО> в 2017-2018г.г. произвели самовольный захват земельного участка общего пользования, на котором самовольно возвели забор, строения (сараи, теплицы и др.), при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Брянского района, администрации Свенского сельского поселения Брянского муниципального района, АО «Хвастовичское ПМК № 9», Управлению Росреестра по Брянской области, ППК
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №№, расположенный в садоводческом товариществе "Полёт" площадь земельного участка составляет 570
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактическое местоположение границ земельного участка истца подтверждается первоначальными земелеотводными документами, в том числе представленным в материалы дела свидетельством о праве пожизненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> евне, <ФИО>, <ФИО>, Администрации мр
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже ворот находящихся на меже земельных участков, произвести монтаж забора (ограждения) земельного участка и убрать строительный мусор
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), признать недействительными Договор купли - продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата>, выполненного экспертом ООО ФЭЦ Деловой визит» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже ворот находящихся на земельном участке по адресу: РБ, туймазинский район, <адрес> кадастровым номером №
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Липецка о реальном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что пристройка к жилому помещению № 1 по адресу: <адрес>, возведена <ФИО> самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками, принадлежащими истцу на праве собственности: с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, обеспечив свое участие в деле через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом исправления реестровой ошибки, строения ответчика расположены непосредственно на смежной границе между участками, либо являются ее частью (графическое изображение расположения спорных строений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка , что
Описательная часть
На основании изложенного, просит установить смежную границу земельного участка, принадлежащего <ФИО> , и принадлежащего ему земельного участка , а также просит признать межевой план сфальсифицированным (недействительным)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> в части имеющихся у нее препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с кадастровым
Описательная часть
На смежной границе земельных участков <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> ответчиком возведена постройка в виде погреба, которая вплотную прилегает к границе земельного участка, в нарушение п.2.1 Правил землепользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Губилит <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор с территории принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме, на требованиях о приведении земельного участка в первоначальное положение, не настаивала. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, встречные требования ответчика к <ФИО> и администрации Надеждинского муниципального района об оспаривании межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о координатах
Резолютивная часть
Исковые требования Губилит <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
