Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве пользования гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимым имуществом, указав в обосновании своих требований, что он является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., .... бокс площадью 56 кв. м, указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования гаражом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , определении порядка пользования указанным помещением путем передачи в пользование истцу
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в досудебном порядке урегулировать спор по вселению истца в квартиру либо выкупу доли не получилось
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 12,7 кв.м. по адресу: . Согласно выкопировке из поэтажного плана дома, принадлежащая истцу комната, расположена в коммунальной квартире
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. Исковые требования мотивировала тем, что является единственным собственником
Описательная часть
В судебном заседании 29 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца привлечена администрация Чаплыгинского муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, которое осуществило самовольно реконструкцию жилого дома, вправе привести дом в состояние, соответствующее действующим нормативным требованиям, или в предыдущее состояние (до реконструкции) в случае, если
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, в котором указывает, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточнённые 09.12.2022г. исковые требования и возражение на встречное исковое заявление поддержал, дал объяснения соответствующие
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта от 23.08.2023г., суд считает, что исходя из положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований от 09.12.2022г. представителя истца <ФИО>, действующего в интересах истца <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к соответчикам администрации
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении и на основании экспертного заключения. Как указал
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к гаражно – строительному кооперативу
Вводная часть
Гаражно – строительный кооператив №3 обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ГСК №3 является арендатором земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> исковые требования ГСК №3 не признала, просила отказать в их удовлетворении, уточенные встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании 25.09.2025 г. эксперт <ФИО> пояснил, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют сведениям о его границах в ЕГРН. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно – строительного кооператива №3 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также нежилого здания по указанному адресу с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки полностью отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Запорожцу В.А., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 379+/-1 кв.м., находящимся по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, в границах
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства нарушения ее прав ответчиком. Доля земельного участка, принадлежащая <ФИО> на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петрык <ФИО> к Запорожцу <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 379+/-1 кв.м, расположенным по адресу: г. Севастополь, СТ «Парус», участок №, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
ЖСК «Каспий» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав следующее. ЖСК «Каспий» на праве постоянного (бессрочного) пользования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление просили отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям. Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями о самовольной постройке, поскольку решением Ленинского
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, в обоснование которого указывает на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила об их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, и изучив материалы инвентарного дела домовладения №№, расположенного по <адрес>, суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> г.р., <ФИО> г.р. и просил
Описательная часть
Истец: <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности у <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворение исковых требований приведет к существенному нарушению прав как сособственников, так и несовершеннолетнего <ФИО> г. рожд., т.к. возникнет необходимость обустройства детских спальных мест, мест
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> г.р., <ФИО> г.р. об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд вселить ее в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что истец иного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении в квартиру № расположенную по адресу: <адрес> о возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании жилым
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком возложением обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении смежной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком с кадастровым №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования, пояснив, что просят: перенести орешник, два дерева вишни и большую яблоню, расположенные на земельном участке <ФИО>, от фактически
Мотивировочная часть
На основании оценки в совокупности, изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что первоначально с определением координат характерных точек границ на государственный кадастровый учет 13.09.2005 был поставлен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком возложением обязанности, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и уточнения к иску. Представитель ответчика АО «Волгоградоблэлектро» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд исходя из того, что силами ПАО «Россети Юг» произведено строительство временной воздушной линии электропередачи № для аварийного восстановления электроснабжения многоквартирного дома, с устного согласия истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в праве пользования объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости. В обоснование требований указал, что является собственником объектов недвижимости: здания пилоцеха с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме, не оспаривал фактическое отсутствие помещений гаража и административного здания в связи с пожаром, требования в данной части не поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, возложив на ответчика обязанность по запрету пользования не принадлежащим ему на праве пользования зданием пилоцеха с кадастровым №, площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования объектами недвижимости удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гр. <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 98.2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 98.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Ответчик судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит суд обязать <ФИО> Светличную Т.В. освободить принадлежащий ему земельный участок площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> устранить препятствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования полностью поддержал, его представитель адвокат Шушпанов Л.Д. также полностью поддержал исковое заявление своего доверителя, по тем основаниям, что договор аренды
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о незаконности строительстве гаража <ФИО> на земельном участке по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными, так как ответчиком в судебное заседание представлены обоснованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании освободить, принадлежащий ему земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый №, категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 98.2 кв.м, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым снизить размер судебной неустойки до 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи <адрес>6 от <дата> у нее имеется в собственности земельный участок
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснял, что забор его расположен в исторически сложившихся границах земельного участка, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> в качестве надлежащего доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Раздобудько <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и ограждения, отказать
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилимым домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилимым домом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилимым домом - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности поступило настоящее гражданское дело. В обоснование иска истцом <ФИО> указано, что истец является собственником нежилого помещения – гаражного бокса п адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, повторив доводы иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> К данному выводу суд пришел на основании следующего. Рассматривая требования <ФИО> об устранении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску АО «Трансагроэкспорт» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Трансагроэкспорт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025 требования поддержала, указав, что вещи принадлежат ответчику, точнее детям ответчика. Ей неизвестна причина по которой ответчик не забирает вещи из ее квартиры. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчик по месту регистрации надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, отсутствие каких
