Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилим помещением
Вводная часть
20 мая 2022 года истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> г. рождения, предъявила вышеуказанный иск к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании возражала против требований, при этом не оспаривала факт чинения препятствий истцам в проживании
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у несовершеннолетней истицы как права владения и пользования, так и права требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании уточнили требования по п.2
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку они являются незаконными и необоснованными. Суду пояснили, что по первому вопросу об устранении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. В судебном заседании установлено, что ограждением между двух земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает эксперт, спущенная вода из каркасного бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, не может являться причиной образования такого рода повреждений наружной и внутренней отделке помещения литер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба – отказать
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать комплект ключей от входной двери жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, уточнив, что она не оспаривает тот факт, что ключей от калитки нет, следовательно, она не просит их передать. Пояснила, что в спорном доме жить не планирует. Это дом её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Истцом не доказано, что ответчик чинит ей препятствий в пользовании спорным жилым домом в настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым <адрес> отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 20 июля 2023 года, истцы <ФИО> и <ФИО> явились, формулировку исковых требований уточнили, просили обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства с убедительностью подтверждают, что права истцов, как собственников жилого дома № по <адрес>, нарушены ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом частично удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, исходя из имеющихся долей в праве на жилое помещение, суд
Кадомский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи легковой автомобиль <ФИО>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент наложения судебными приставами-исполнителями ареста, а также ограничений на совершение регистрационных действий на автомобиль <ФИО> указанный автомобиль принадлежал истцу <ФИО>, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указывая, что не может пользоваться принадлежащими ей 150/1000 долями земельного участка. В этой связи, просила выделить ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание постановления от *** *** в совокупности с актуальной информацией о долях
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
02.02.2022 <ФИО> в лице представителя по доверенности от 22.05.2018 <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Ответчик, как следует из доводов иска <ФИО>, препятствует ей в пользовании земельным участком. Представители сторон в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие свих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком по варианту № комплексного заключения экспертов ГБУ «...»
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании сетями хозяйственно-питьевого водоснабжения, включая скважину на земельном участке
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании скважиной – отказать
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят обязать прекратить нарушать их права как арендаторов земельного участка, освободить участок № 2 площадью 267 кв.м. (дополнительный участок)
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики на земельном участке истцов никаких кустов не уничтожали, сооружений не строили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей. Требования иска мотивированы тем, что истец на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (также являющийся третьим лицом на стороне истца) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что расположение построек на земельном участке как истца, так и ответчика с 90-х годов остается
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
Потребительский гаражный кооператив «У Старой мельницы» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Описательная часть
Из представленной в дело копии решения Хостинского районного суда г.Сочи от <дата>, вступившего в законную силу <дата> ( л.д.93 т.1) установлено, что в производстве Хостинского районного суда города Сочи находилось гражданское
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что находят подтверждение доводы ответчика <ФИО>, что она использует свой земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска потребительского гаражного кооператива «У Старой мельницы» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений в порядке ст. 3 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что является собственником части № жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материлов дела что истец является собственником части № жилого дома и земельного участка, площадью 1494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: . Собственником смежных земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и отсутствием объективных доводов представителя ответчика о причинных, по которым не представляеться возможным устранить указанное нарушение, суд полагает возможным исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Устранить препятствия со стороны <ФИО> в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: возложить на <ФИО> обязанность
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Установил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>. Более того, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии в пользовании жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными регистрации права собственности, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 05:09:000004:3400, площадью 38,6 м?, перешедший ей по наследству после смерти матери. Право
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, обеспечила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») об обязании освободить земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности – <ФИО>, доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что именно АО «ССК» должно доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки, - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, указав, что является Арендатором земельного участка с кадастровым № с местоположением:
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст.166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать недействительным Договор аренды №/А земельного участка, общей площадью
Мотивировочная часть
Использование спорной территории <ФИО> было самовольным, преимущественное право последнего на приобретение земельного участка в аренду не доказано, доказательства наличия ошибки при определении границ земельного участка истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к председателю СНТ «Красногорочка» <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, с кадастровым номером 50:11:00236:001:000. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик председатель СНТ «Красногорочка» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку в компетенцию председателя товарищества не входит принятие решения об установлении ворот, которые являются общим имуществом членов товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Председателю СНТ "Красногорочка" <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, указав, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: г. < ИЗЪЯТО >м, а ответчик <ФИО> - собственником смежного земельного участка с №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что до настоящего времени ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о законности возведения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нахождения ограждения (забора) ответчика в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу, сведения о которых содержатся в ЕГРН, за пределами допустимой погрешности относительно установленных границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского поселения «Могочинское» (далее ГП «Могочинское»), в котором просила обязать владельца земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержал доводы письменного отзыва на иск (том 1 л.д.97-89) из которых следует, получив уведомление о необходимости обустроить
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» предъявило в суде иск к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имущество в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представители истца ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на момент рассмотрения спора замок демонтирован. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе жилого дома
Вводная часть
Ш.Е.Н., уточняя требования, обратилась в суд с иском к П.Т.И. о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В обосновании своих требований Ш.Е.Н. указала, что она, Ш.Е.Н., является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., по адресу: -......-. В сведениях ЕГРН содержится запись о праве П.Т.И. на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон по требованиям Ш.Е.Н. о признании права собственности на жилой дом, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ш.Е.Н. к П.Т.И. о признании права собственности на жилой дом лит.А,А1,А2,а по адресу: -......-, – отказать
