Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании, предоставлении доступа для проведения обследования общедомовых конструктивных элементов
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая организация города Волгограда» (далее УО г.Волгограда) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, предоставлении доступа для проведения обследования общедомовых конструктивных
Описательная часть
Представитель истца ООО «УО г.Волгограда» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая организация ...» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, предоставлении доступа для проведения обследования общедомовых конструктивных элементов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> об устранении
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с <дата> он является членом ГСТ «Луч» (далее – ответчик) и собственником гаража №, расположенного в границах территории товарищества, поскольку он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика иных документов, подтверждающих правомерность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае ответчик ГСТ «Луч»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному товариществу «Луч» об устранении препятствий в пользовании, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, представитель истца по доверенности <ФИО> пояснили, что по факту сторонами требования друг друга исполнены, ответчиком <ФИО> водосток, снегозадержатель
Мотивировочная часть
После обращения <ФИО> в суд за защитой своих нарушенных прав, ответчик по первоначальному иску <ФИО> фактически требования о переносе вольера для собак и установке на крышах построек, примыкающих к забору истца, сливов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: д. <адрес>, паспорта: №, выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: №) об устранении препятствий в пользовании
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 62, 64, ЗК РФ, просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и адвокат Пронина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. <дата> ответчик <ФИО> представила возражения на исковые требования, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования земельным участком, подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом - квартирой по адресу: <адрес> путем выдачи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании и установлении сервитута
Вводная часть
11.10.2022 г. <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, который с учетом заявления об уточнении и дополнении исковых требований (принятого к производству суда на основании судебного определения от 30.03.2023 г.) обосновал
Описательная часть
При этом в судебном заседании представитель истца <ФИО> - Ботоева Л.Х., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера адвоката (от 27.09.2022 г. №016028), исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> к <ФИО> не признали и просили отказать в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении истцу бессрочно право ограниченного пользования части земельного участка (сервитут), с кадастровым номером: 15:09:0305022:8, площадью 20 кв.м. по адресу: РСО-А
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом путем переноса хозяйственных построек – навеса и дровника на расстояние не менее 3-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> года является собственником объектов недвижимости с кадастровым номером № <номер> блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блок 3
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что Смоленская область расположена с центральной части России и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании и выселении. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в адрес ответчика направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания, за получением которой ответчик не явилась, что подтверждается телеграфным уведомлением. Также, об отказе в получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и выселении, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, признании права на самостоятельное обращение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права на самостоятельное обращение в администрацию МО <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, признании права на самостоятельное обращение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возложении обязанности. В обоснование иска, с учетом уточнений, указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали. С результатом проведенной судебной экспертизы не согласились. Пояснили, что эксперт не обладает необходимыми познаниями, не смог ответить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем возложения обязанности демонтировать трубу, расположенную на крыше пристройки квартиры № 1, расположенной по адресу (адрес). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что он является собственником квартиры № 3 в доме (адрес). Квартира № 1 в этом же доме принадлежит <ФИО>. Дом № деревянный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель третьего лица ООО «Коммунальные
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
27.09.2022 истец обратилось в суд с указанным иском, уточнив требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, будучи извещена. Представитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования подержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что отключение отопительных приборов в помещении истца не было согласовано, привело к нарушению прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по отключению теплоснабжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым помещением. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве, <ФИО> – 1/4 доля,, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также пояснил, что в начале
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Краснодар» - <ФИО>, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что Общество в настоящее время не является организацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края, администрации МО Темрюкский муниципальный район Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Также обращали внимание суда, что Администрацией <адрес> нарушены приоритетные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание предоставленную истцами рецензию на заключение судебной экспертизы, выполненную ООО «Импульс – Строй - Экспетр», поскольку рецензия не может являться доказательством незаконности заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.Я.Ж. об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании свидетели Ш.А.А., Я.Л.В. пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает около 5-6 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
1.Признать утратившим право на проживание ответчика С.Я.Ж., <дата> года рождения в доме по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу С.Р.Ж. на праве собственности
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.Н.Н. обратился в суд с иском к С.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик С.Т.А., не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.Н. к С.Т.А., С.В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> *Дата* обратились в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками земельного участка и дома, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску – ответчиков по встречному иску – адвокат Беляковцева Н.С., действующая на основании письменных ходатайств, ордера, доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что истцами не доказан факт нарушения их прав действиями ответчика, доказательств того, что наличие только глухого забора влияет на повышенную влажность микроландшафта, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 12 Гражданского
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд устранить <ФИО>-<ФИО> препятствия в пользовании земельным участком № площадью 600 кв.м. в ПЖСК «Ветеран Нагорный» по <адрес> и незавершенным строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения суда от <дата>, список членов ПЖСК «Ветеран Нагорный» от <дата> признан недействительным. Вместе с тем, истец не представил суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> демонтировать самовольно возведенный забор на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: в течение 10 дней с даты вступления в силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 850 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя нормы права и сопоставляя их с обстоятельствами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать <ФИО> произвести работы по демонтажу забора и других строений и сооружений находящихся на территории принадлежащего ей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В своих пояснениях указал, что ответчиком вдоль общей границы незаконно возведен забор, который фактически расположен в границах
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка КН № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО>, <ФИО> законными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
