Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 1483 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>. В результате проведения геодезических работ фактическая площадь земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрацией Ленинского
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд полагает, что истец вправе избрать способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером: № отсутствующим. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> Эльман кызы об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и признании права
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрацией Ленинского
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд полагает, что истец вправе избрать способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 634 +/- 14 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и признании права собственности на земельный
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд полагает, что истец вправе избрать способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером: 50:21:0080307:781
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и признании права собственности
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и установлении
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела: истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с разрешенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в целях осуществления государственного кадастрового учета в отношении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что оно отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка общей
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать реестровую ошибку местоположения земельных участков с кадастровыми номерами: 01:05:1700001:37, расположенного по адресу: : <адрес>,, принадлежащего мне, истцу, 01:05:1700001:304
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО "" об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой и обязать ФГБУ ФКП Росреестра по исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков: Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключения ООО «» так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО "" об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что за ним закреплен земельный участок 2/218, общей площадью 293 кв.м, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за <ФИО> закреплен земельный участок 2/218, общей площадью 293 кв.м, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчикам известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>», <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование истец указал, что является собственником земельного участка общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1824 кв.м. с кадастровым номером: 01:05:0600025:27, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указал, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы предъявила их к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение»
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) является собственником земельного участка кадастровый ... расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее также истец) является собственником земельного участка кадастровый ... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами Центра независимых экспертиз (ИП <ФИО>), экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к КУМИ администрации г.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , о чем в ЕГРН содержатся записи о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведениям МКУ «УАиГ» г.о. Чапаевск от <Дата обезличена>, земельный участок по адресу: <Адрес
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Росреестра по <Адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу <Адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки в указании границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск в части наличия реестровой ошибки в указании границ земельных участков
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив после проведения судебной землеустроительной экспертизы исковые требования, просит установить площадь и конфигурацию земельного участка кадастровым
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 20 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский с/с. С целью установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и приступает
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж Право собственности на земельный участок под гаражом не зарегистрировано. С целью оформления прав на указанный земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Новомосковск об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель трех соистцов <ФИО>, исковые требования поддержали. Соистец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о нем посредством вручения судебного извещения лично
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчиков и третьих лиц. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№ и <ФИО> (паспорт № Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и о местоположении (характерных точках) границ земельного участка с кадастровым
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ВДА, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленный для указанного земельного участка вид разрешенного использования - «ведение садоводства», не предусмотрен для территориальной зоны СХ-2 и Т
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель ответчика ЛАВ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании решения Видновского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 27 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади жилого дома площадью 146,1 кв.м с к/н №, расположенного в пределах границ
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что спорный жилой дом расположен в пределах границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Спора о местоположении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что на уточняемом земельном участке расположен жилой дом, <дата> г.р., принадлежавший ее тете, в котором она провела детство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
