Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 20.02.2010 является собственником земельного участка площадью 63 000 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в определении местоположения границы и площади земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1505 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и(или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 6500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Роскадастр» по Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2690+/-36 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности в виде 1/3 доли принадлежит земельный участок, площадью 1372 +/- 26 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1372 +/- 26 кв.м., местоположение которого установлено
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости и признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением к Д. о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости и признании жилого помещения домом блокированной застройки, в котором, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, К. является собственником жилого помещения площадью 53,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзывы представителей третьих лиц, позицию сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Иск К. к Д. о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости и признании жилого помещения домом блокированной застройки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, изменении объекта с кадастровым номером вида жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бель А.В. исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что фактически истец является собственником квартиры, что также подтверждается техническим паспортом здания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорный объект недвижимости фактически
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации поселка *** Курской области об исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с * * * местоположением - Российская
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы уточненного искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком - собственником земельного участка <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и исключить из государственного кадастра
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием признать недействительными и аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером <дата>, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером <дата>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <дата>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что фактических пересечений границ земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении местоположения границ
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0050201:230, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Майкопского городского нотариального округа Ревенко И.И. об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2015 году между истицей и АО "Майкопбанк" был заключен кредитный договор сроком до 26.10.2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Майкопского городского нотариального округа Ревенко И.И. об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Курского района Курской области, администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, указывая, что в газете «Курская правда» от 01.04.2021г., № 36 (26710)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Курского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован из земель сельскохозяйственного назначения, а именно земельных участок невостребеванных земельных долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области, администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0050201:629
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с истечением срока аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0030406:558
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства, а договор аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0020107:149
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствует объекта незавершенного строительства, а договор аренды
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении сведений единого государственного реестра недвижимости, В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым <Номер>; указать
Мотивировочная часть
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, ка-дастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уве-домленный судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Феде-ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кра-снодарскому краю об исключении сведений единого государственного реестра недвижимости удовлетворить в полном объеме
