Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация ГОсВД г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН. В обоснование иска указано, в ходе проверочных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», поставлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и фактически обстоятельств по делу, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства и дав им правовую
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об отмене ранее установленных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, пояснив, что ему на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 17.12.2013 года, заключенному в простой письменной форме, принадлежит земельный участок площадью 92300 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, и, сославшись на их законность и обоснованность, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все собранные и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, об отмене границ земельного участка
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге
Вводная часть
ИП П.И.А. обратился в суд с иском к ООО "Промышленный импорт экспорт", Л.Р.П., Нотариусу Д.С.А. об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ИП П.И.А
Описательная часть
На основании изложенного, ИП П.И.А. просит суд признать залог автомобиля , 2014 г.в., гос.номер , VIN , цвет черный, зарегистрированный <дата> нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Д.С.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем в феврале 2022 года Л.Р.П. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ООО «Фрисби», ИП П.И.А. о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП П.И.А. к ООО "Промышленный импорт экспорт", Л.Р.П., нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода Д.С.А. об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, указала, что предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в фасадной части запользован земельный участок площадью 95 кв.м. не относящийся к землям неразграниченной государственной собственности или землям муниципальной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 978 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно запользованный
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ, признании недействительным, ничтожным с момента его составления, протокол внеочередного общего собрания членов <ФИО>
Вводная часть
Истцы — <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> — обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, в которых не соглашается с требованиями истцов и считает их необоснованными. В судебном заседании <ФИО> А.Г. и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о признании недействительной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от <дата> не подлежали удовлетворению, поскольку сформулированы некорректно и приводят к подмене судом полномочий государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Исы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> 4 "А" <адрес> об исключении записи о внесении сведений
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Согласно письменному заявлению представитель Администрации Елизовского муниципального района <ФИО> просила дело рассмотреть без их участия, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, правообладатель <ФИО> ИО1
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН об объектах недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исков в суд, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
При этом, судом было установлено следующее. При этом, судом было установлено следующее. В свою очередь указанные обстоятельства являются препятствием в реализации права истца на перераспределение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решений органа государственной власти, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать недействительными Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от <дата> об утверждении схем
Описательная часть
Представители третьих лиц <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и признании результатов межевого дела недействительным
Вводная часть
Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> и к Администрации МО СП «<адрес>, об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и признании
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать недействительным результаты межевых дел в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными запись в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками <ФИО> и главой администрации МО СП «<адрес>, удовлетворить исковые требования администрации МР «Дербентский район» РД, признать
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – администрацией МО СП «<адрес> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании межевых планов недействительными, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование исковых требований администрацией города Иркутска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, который относится
Описательная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, просит признать недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами № № № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об уточнении площади
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом уставлен факт наличия реестровой ошибки, которая подлежит исправлению. При этом суд приходит к выводу
Видновский городской суд (Московская область) · Об уточнении координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием с учетом уточнений к <ФИО> об уточнении границ земельного, признанного на праве собственности за истцами <ФИО> городского суда от № по делу №. В
Описательная часть
Судом установлено, что регистрация права долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес> не возможна, ввиду наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из подставленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании надлежащим лицом для обращения в органы регистрации прав для проведения кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости, за кадастровыми
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в прядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от <дата> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что для продажи дома необходимо его разделить, а для этого требуется внести
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании координат земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером 75:08:070154:5, площадью 1 333 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в сведениях, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 75:08:070154:1, имеется реестровая ошибка, в связи с чем
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства
Вводная часть
Финансовый управляющий Пака А.Г. - <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, указав в обоснование требований, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> в рамках дела № № Пак А.Г. признан банкротом, с введением в отношении него процедуры реализации его имущества, финансовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования финансового управляющего Пака А.Г. – <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего Пака А.Г. - <ФИО> к <ФИО> об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тесту <ФИО>), акционерному обществу «БАНК ГОРОД» (далее по тексту АО «БАНК ГОРОД») в лице конкурсного управляющего Государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.11.2015
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. Разрешая
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об отмене результатов межевания и аннулировании границ земельных участков, установлении координат характерных точек местоположения границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Новосел», указав, что им (истцам) на праве собственности принадлежат смежные земельные участки,расположенные на территории СНТ «Новосел»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Новосел», где ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая требования <ФИО> и <ФИО> С.об установлении границ и площади земельных участков, а также тот факт, что смежные землепользователи не возражают против установления границ земельных участковистцов на основании межевых
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 603 кв. м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности об исключении из ЕГРН записи в отношении объекта недвижимости, признании права на самостоятельное обращение в органы кадастрового учета и государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в постановке здания на кадастровый учет, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит гараж № в ГСК «Измеритель»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал по вышеизложенным основаниям, просил уточненные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что гараж №, площадью 20,3 кв.м, с кадастровым номером №
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании залога движимого имущества прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у продавца <ФИО> в собственность транспортное средство марки: идентификационный номер () №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского района отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, в рамках исполнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Рекламное агентство «101.6» , <ФИО> о признании залога движимого имущества прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна, Московскому областному бюро технической инвентаризации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости:
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от<дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что регистрация права общей долевой собственности за истцом <ФИО> в размере долей сохранена. Перевода на право собственности на квартиру выписка из ЕГРН не содержит, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <адрес> , Московскому областному бюро технической инвентаризации , Министерству обороны Российской Федерации об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2006 года, свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2006
Описательная часть
Представители истца Курсанова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2016 года, выданной сроком на десять лет, и адвокат Назаров Д.Ю., девствующий на основании ордера А2028935 от 18.01.2022 года в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о блоке блокированного дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, обосновывая заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что до настоящего времени не может поставить свой дом на государственный
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения специалиста, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, отказать
