Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О внесении в ЕГРН записи в отношении ранее учтенного объекта недвижимости
Вводная часть
Представитель р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании ст.69.1 Федерального закона №...-Ф3 администрацией рабочего поселка Кольцово
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ст.69.1 Федерального закона №...-Ф3 администрацией рабочего поселка Кольцово проведены мероприятия по выявлению правообладателя в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания правообладателем помещения <ФИО> не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу, что правообладателем помещения в ЕГРН подлежит указания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительного межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения исследования с указанием источников получения информации, перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску (т. 1. л.д. 179-184), указал, что, как следует из представленных документов, истец приобрела по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> в период нахождения участка в его собственности, с 27.06.2005г. – даты регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совхоз Москворецкий» об исключении земельного участка из состава другого земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах контура здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах контура
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2022 г. нежилое помещение, магазин, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками: <ФИО>, муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа», в лице представителя <ФИО> Исключить из Единого государственного
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемых природных территорий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> (с учетом уточнений) об исключении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № из границ особо охраняемых природных территорий Харлушевского государственного природного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельные участки истца расположены в пределах границ Харлушевского государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Челябинской области об исключении границ земельных участков из границ особо охраняемой природной территории отказать
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения,и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
О
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик и его представитель адвокат Д.И.А. иск не признали, просили удовлетворении иска отказать, поскольку автомобилю марки «ВАЗ 219010» г/н У 086№ были причинены в результате ДТП имевшее
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае наступление страхового случая подтверждено собранными доказательствами, а истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконного получения страхового возмещения ущерба в результате причинения
Резолютивная часть
Судья Мотивированное решение составлено 15 августа 20 25 года
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Майдарово» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 1206+/-24 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Майдарово» и собственником земельного участка с кадастровым номером <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Гигирёво» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Гигирёво»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Гигирёво» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гигирёво» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании реестровых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании реестровых границ земельного участка. В обоснование иска указано, что границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об аннулировании реестровых границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об аннулировании реестровых границ земельного участка – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведения о координатах и графические данные земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица - СНТ «Строитель» в судебном заседании не явился, направил отзыв в котором указал, что ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений в ЕГРЕН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сведений в ЕГРЕН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключении из ЕГРН. В заявлении указала, что истица является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что истица является собственником жилого дома с кадастровым номером 01:04:0100070:130, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Широкий, 6 на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поставленные на государственный кадастровый учет границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:0100070:51 (<адрес>, пер. Широкий, 8), не соответствуют фактическим границам данного земельного
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене уточнения местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца и третьего лица <ФИО> не признал в полном объеме, полагая, что они основаны на неправильном толковании закона
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что в соответствии с материалами настоящего гражданского дела, а именно наследственным делом после умершего <дата> <ФИО> за № (л.д. 6-110 т.3)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, <ФИО> об отмене уточнения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О внесении в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, о координатах смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Истец является собственником следующих земельных участков: земельного участка, площадью 2 415 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Шемякин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно межевого плана от <дата> г
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> распоряжением администрации г. Павлово Нижегородской области № <ФИО> был выделен земельный участок в гаражном кооперативе «Южный» для постройки несгораемого гаража и выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О внесении изменений в сведения о недвижимом имуществе, содержащиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении изменений в сведения о своем доме, расположенного по адресу: (*адрес*), в обоснование заявленных требований, указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что когда вышла замуж, ее муж работал в ПМК. В 1983 году супругам купили жилой дом. Когда после смерти мужа дом оформляла на себя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме, что не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ((*дата*) года рождения, ИНН (*№*)) к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о внесении изменений в сведения о недвижимом имуществе, содержащиеся в ЕГРН, удовлетворить в полном объёме
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ст.помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка, указав, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства при постановке
Описательная часть
Ст.пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, внесении сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что обратилась, чтобы ей сделали межевание земельного участка, однако выявилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости установления границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с координатами характерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, внесении сведений об описании местоположения границ
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились с вышеуказанным исковым заявлением несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцам на праве собственности
Описательная часть
Законный представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и отмене регистрационных записей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ответчик <ФИО> стала собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли- продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала и по основаниям указанным в исковом заявлении просила его удовлетворить. Кроме того пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения в суд с настоящим иском 21.06.2022 года суд считает, что Администрацией Соль-Илецкого городского округа срок исковой давности на предъявление настоящего иска истек
Резолютивная часть
Администрации Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и отмене
Жуковский городской суд (Московская область) · Об изменении данных объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит изменить данные объекта недвижимости с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, с вида объекта недвижимости «помещение»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является блоком жилого дома блокированной застройки, отвечает требования Градостроительного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении данных объекта недвижимости - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об исключении регистрационной записи на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-е лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии об исключении регистрационной записи на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимости - строение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 128,7 кв.м. прекратил свое существование в связи со сносом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителяистца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии об исключении регистрационной записи на объект недвижимого имущества - удовлетворить
