Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении и внесении сведений в ЕГРН новых координат поворотных точек границ земельного участка, по иску ТМБ к Администрации Рузского муниципального округа Московской области
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), согласно таблице
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ЗСА к Администрации Рузского муниципального округа Московской области, ВТА об исключении и внесении сведений в ЕГРН новых координат поворотных точек границ земельного участка - удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности исключить сведения о границах населенного пункта из ЕГРН
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа о возложении обязанности
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Администрации Североуральского городского округа удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из сведений ЕГРН графической части информации о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» по доверенности <ФИО> принять
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «ОКБА» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м., расположенного по адресу <адрес>, СНТ «ОКБА», уч. № путем переопределения координат поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОКБА» об установлении границы земельного участка путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, именуемым в дальнейшем арендодатель и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении договора купли-продажи и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости изменений и сделок с ним
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении договора от <дата> купли продажи недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПК «Локомотив 3М» о признании недействительными сведений ЕГРН и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении сведений в ЕГРН об ограничении прав использования земельного участка, обязать использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, установленными ст. 65
Вводная часть
Видновская городская прокуратура <адрес>, действующая в интересах Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейного водного управления, Министерства экологии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Видновской городской прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства Российской
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как указано выше, судом была проведена судебная экспертиза, которая оценена судом как допустимое доказательство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Видновской городской прокуратуры <адрес> действующий в интересах Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейного водного управления, Министерства экологии
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным расположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным расположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ земельных участков, указав, что
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать незаконным расположение границ земельных участков с КН 64:31:090101:425, 64:31:090101:426, 64:31:090101:429, расположенных по адресу: Саратовская область <адрес> Песчанское МО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что земельные участки с КН - 64:31:090101:425, 64:31:090101:426, 64:31:090101:429 были образованы путём раздела исходного земельного участка
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным расположение границ земельного участка с КН 64:31:090101:425, расположенного по адресу: Саратовская область
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что не является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ и здания с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку указанным решением суда за истицей право собственности на указанные объекты недвижимости не признавалось, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН имеет место техническая ошибка в части данных о правообладателе 1/6
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка земель общего пользования СНТ «Лесная поляна» КН , внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части
Вводная часть
СНТ «Лесная поляна» обратилось с иском к СНТ «Дубрава-2», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка земель общего пользования СНТ «Лесная поляна» КН внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесная поляна» к СНТ «Дубрава-2», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка земель общего пользования СНТ «Лесная поляна» КН , внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении и внесении в ЕГРН новых сведений о поворотных точках границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно приведенной таблице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Ответчик, СНА., в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку земельный участок
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
В иске ВТЕ к СНА об исключении и внесении в ЕГРН новых сведений о поворотных точках границ земельного участка – отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании межевого плана недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, признании права на обращение в орган кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> от <дата> в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно указал, что земельный участок ответчиков огражден сеткой-рабицой, которая
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчики с 07.12.2021г. имели в распоряжении координаты, указанные в межевом плане <ФИО>, полученные от данного кадастрового инженера, что подтверждается предоставленной третьим лицом перепиской
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об аннулировании сведений из ЕГРН, прекращении права долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений из ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит аннулировать сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении здания с кадастровым №, площадью 45,1 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, направив суду письменное заявление о признании встречного иска. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, в судебном
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.В.А. в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Кадастровый инженер Л.А.В. допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании, подтвердила сведения, отраженные ею в межевом плане участка, и выводы, изложенные в представленном суду заключении, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, установленные материалами дела и пояснениями допрошенного в судебном заседании кадастрового инженера, приняв во внимание, что фактическое местонахождение границ земельного участка никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.В.А. <ФИО> к <ФИО> об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратиласьФИО3 с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка.В исковом заявлении указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 2539кв.м., расположенного по адресу: , право собственности зарегистрировано 09.10.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спора со смежными землепользователями о фактических границах принадлежащего ему земельного участка нет. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд <ФИО> иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка.В исковом заявлении указала, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения от 05.08.2015являетсясобственником жилого дома с кадастровым номером и земельного участка, с кадастровым номером: , расположенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: 05:34:000074:118 пл. 4000 кв.м
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику – администрации муниципального образования «<адрес>» и заинтересованному третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> иск поддержал лишь в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Представленное в суд стороной истца постановление администрации МР «<адрес>» № от 25.05.2020г. об отводе земельного участка под благоустройство территрии в <адрес>, по утверждению представителя истца, главой МО «<адрес>»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН в части границ участков реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений ЕГРН в части границ участков реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили иск удовлетворить в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»). В обоснование иска указали, что 7
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ПАО Банк «ФК «Открытие» с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что по смыслу договора ипотеки и закладной заложенное имущество обеспечивает полное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание кредитного договора от 7 мая 2007 года <номер> и договора ипотеки от 7 мая 2007 года <номер> в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о возложении обязанности обратиться с заявлением об исключении из Единого
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной запись регистрации в ЕГРН о праве собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № и снять
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительной запись регистрации в ЕГРН о праве собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, и снять указанный жилой дом с кадастрового учета. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования администрации МР «Дербентский район» РД подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН в части наложения границ земельного участка на земли неразграниченной государственной муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области об исключении из ЕГРН в части наложения границ земельного участка на земли неразграниченной государственной муниципальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении варианта установления границы истцов, суд считает, что вариант предложенный экспертом
