Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учёта земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 27 ноября 2023 года на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублирующим по отношению к земельному
Резолютивная часть
Иск администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исками к <ФИО> об аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о координатах поворотных точек и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом его уточнения, выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
<адрес> в иске к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные участка с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № и снятии их с государственного кадастрового учета - отказать, в связи с пропуском срока исковой
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН о координатах точек и местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковыми заявлениями к <ФИО> об аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила суду письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом его уточнения, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
<адрес> в иске к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные участка с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и снятии их с государственного кадастрового учета - отказать, в связи с пропуском срока исковой
Раменский городской суд (Московская область) · Об изменении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и просит обязать ответчика изменить внесенные в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве долевой собственности принадлежало 51/100 жилого дома общей площадью 100,7 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020106:6973
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области об изменении записи в ЕГРН, присвоении адреса объекту недвижимости- отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении сведений о кадастровом номере земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, администрации Уярского района по Красноярскому краю, <ФИО> о восстановлении сведений о кадастровом номере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю <ФИО> исковые требования не признала, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что внесение неверных сведений в части кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, администрации Уярского района, <ФИО> о восстановлении сведений о кадастровом номере земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка –
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О внесении изменений в координаты поворотных точек земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о внесении изменений в координаты поворотных точек земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования, указала, что земельные участки, которые приобрела по договору купли-продажи истец, были сформированы в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщений Роскадастра, земельные участки не имеют координатного описания границ. Пересчет значений координат характерных точек границ объектов из одной системы координат в другую систему координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к () к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> () о внесении изменений в координаты поворотных точек земельных участков, установлении границ земельных участков удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении сведений о координатах поворотных точек земельного участка, по иску <ФИО> к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что ему на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1732 кв.м, что подтверждается
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением администрации Коченевского района Новосибирской области от <дата> № был утвержден проект границ земельного участка земель населенных пунктов, образованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация р.п. Коченево и <ФИО> <дата> заключили дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от <дата> №, которым продлили срок действия договора до 09.02.2029
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведения в едином государственном реестре прав на недвижимость
Вводная часть
Администрация МО Ларионовское сельское поселение 10 октября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО Ларионовское сельское поселение в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. ИЗ материалов гражданского дела следует, что на основании решения
Мотивировочная часть
Учитывая изложено суд приходит к выводу о том, что в сведения единого государственного реестра содержится недостоверная информация относительно площади многоквартирного жилого дома. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Ларионовское сельское поселение к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании недостоверными сведения в едином государственном реестре прав
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из границ СНТ «Мичуринец»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец» об исключении земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ из границ территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд СНТ «Мичуринец» по /адрес/ В
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Мичуринец» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Мичуринец», Администрации г.о. Клин Московской области об исключении земельного участка из границ СНТ «Мичуринец» - оставить без удовлетворения
