УИД: 61RS0019-01-2022-005548-31

Дело № 2-3934/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Рекламное агентство «101.6», ФИО2 о признании залога движимого имущества прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел у продавца ФИО2 в собственность транспортное средство марки: <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) № и зарегистрировал свое право в ГИБДД.

ФИО2 в свою очередь приобрел указанное транспортное средство <дата> по результатам торгов по продаже имущества, арестованного на основании исполнительного производства СПИ Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО, переданного на основании распоряжения ТУ Росимущества в РО от 20.1 1.2019 года №-р/а.

С 2020 года автомобиль находился у истца в эксплуатации, он открыто им владел, пользовался и уплачивал транспортный налог.

В 2022 году истцу из информации, полученной из реестра нотариальной платы, стало известно, что транспортное средство находится в залоге у ООО «Микрофинансовая организация».

Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет <дата>, истцу были выданы регистрационные документы.

При этом ООО «Микрофинансовая организация» <дата> ликвидировано без перехода прав и обязанностей другому лицу.

По прошествии 3-х лет и указанная организация своих требований по реализации имущества не предъявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 352, 353 ГК РФ, истец просил суд признать прекращенным залог транспортного средства марки: <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, прекращенным. Исключить сведения о залоге транспортного средства марки: Тойота <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № из реестра залогов движимого имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о слушании дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Рекламное агентство «101.6» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания судом направлялись по юридическому адресу организации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц ФНС России.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судебное извещение возвращено в суд с пометкой «Не проживает». Однако, доказательств выезда и отсутствия по указанному адресу в период рассмотрения дела судом в деле не имеется. Данных об ином месте жительства ФИО2 материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчикам права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского района отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, в рамках исполнения требований исполнительного листа, выданного в отношении должника ООО Рекламное агентство «101.6», где взыскателем является ФИО3, в ТУ Росимущство в Ростовской области на реализацию на открытых торгах передано транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №.

На основании распоряжения ТУ Росимущества в Ростовской области №-р/а от <дата> о реализации арестованного имущества должника ООО Рекламное агентство «101.6» были проведены торги по продаже арестованного имущества: транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, по итогам которых, победителем стал ФИО2, что подтверждается протоколом № от <дата> о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

В соответствии с договором купли-продажи № от <дата>, заключенным между ТУ Росимущества в РО и ФИО2, последний зарегистрировал свое право на указанное транспортное средство, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №.

<дата> ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи продал ФИО1 указанное транспортное средство, право на которое ФИО1 зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от <дата>, а также свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии № № от <дата>.

При этом на момент регистрации права каких-либо ограничений или запретов на переход права на указанное транспортное средство в ГИБДД не имелось.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно, предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залог.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями реестра нотариальной платы, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, находится в залоге у ООО «Микрофинансовая организация» залогодателем является ООО Рекламное агентство «101.6». Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте, который является открытым и общедоступным.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность <дата>. Сведений о переуступке своих прав требования на указанное транспортное средство иным лицам, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Основания прекращения залога определены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно закрепленной в данной статье норме залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Принимая во внимание, что залогодержатель ООО «Микрофинансовая компания» прекратило свою деятельность, сведений о правопреемстве материалы дела не содержат,

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что юридическое лицо, являвшееся залогодержателем ООО «Микрофинансовая компания», ликвидировано, ответчики, являвшиеся залогодателями, не обращались нотариальную палату с заявлением об исключении сведений о залоге, а иной возможности прекратить обременение, кроме как по решению суда, у истца не имеется, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО Рекламное агентство «101.6» (ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты> о признании залога движимого имущества прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества удовлетворить.

Признать залог движимого имущества – транспортного средства марки: <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, прекращенным.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества транспортного средства марки: Тойота <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.