Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости имущества от <дата> о регистрации права собственности за <ФИО> и <ФИО> на 1/3 доли каждой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу заочным решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянного судебного присутствия в селе <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела, участникам процесса не было известно о том, что после получения свидетельств о праве на наследство ответчики <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали свое право
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не препятствовать в осуществлении государственного учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером по адресу: , принадлежит <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 4/25 долей. Права иных лиц на данный земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке - удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «Гелио-Пакс-Агро» и кадастровому
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления и письменных возражений на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро» и кадастровому инженеру
Богатовский районный суд (Самарская область) · О прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости, о сохранении дома в реконструированном виде, признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
К.Н.И., К.Д.Ю., К.А.Ю. обратились с иском в суд, указав, что проживают по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. До реконструкции общая площадь квартиры составляла 70,2 кв.м., что
Описательная часть
Истцы К.Н.И., К.Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что К.Н.И
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.И., К.Д.Ю., К.А.Ю. – удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, указав, что проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права, согласно которому в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Г.В.А. является собственником квартиры, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости, обязании убрать забор, демонтировать хозяйственные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Земля-С», кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (с учетом изменения предмета заявленного иска (т.3 л.д.59-60, 117-118)) просил
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики самовольно возвели
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку граница между земельными участками истца и ответчиков З-вых существует более 15 лет, закреплена на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Земля-С», кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконным внесение изменений в Единый государственный реестр
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными записей в сведениях единого государственного реестра недвижимости, о признании объектов недвижимого имущества единым недвижимым комплексом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Межмуниципальному отделу по Режевскому, Артемовскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области, Управлению Федерально службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, отказался от требований в первоначальной редакции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что постановка объектов недвижимости с кадастровыми номерами № на кадастровый учет, а также регистрация права собственности на данные объекты за истцом произведена регистрирующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Режевского муниципального округа, Администрации Режевского
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 09 ноября 2022г., просит возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании внести изменения в сведения ЕГРН, взыскании списанных налоговых платежей, пени
Вводная часть
КНА обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что В 1999 году, на основании Постановления Главы поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ за № ПГ «О предоставлении в собственность земельного участка» ей принадлежал участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. Учитывая, что ДД.ММ.ГГ государственным регистратором были внесены записи о прекращении прав и ликвидации земельных
Резолютивная часть
Административный иск КНА к МИФНС России № 17 по Московской области о взыскании списанных налоговых платежей, пени –удовлетворить в части
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка. Просит суд внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Представитель №1 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что <ФИО> не смогла явиться в судебное заседание, поскольку кадастровый инженер не сделал им
Мотивировочная часть
Оценив представленным доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> <дата>, координаты характерных точек границ земельного участка отражают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исключении недействительной записи о залоге из реестра залогов
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к Ч, К2 об исключении недействительной записи о залоге из реестра залогов. В обоснование требований пояснила, что является собственником транспортного средства Порше Кайен Турбо 2010 года выпуска
Описательная часть
В судебное заседание истица Н не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по действующая по доверенности Х в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, требования истца поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Ч, К2 об исключении недействительной записи о залоге из реестра залогов - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возложении обязанности произвести государственную регистрацию объектов недвижимости
Вводная часть
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, обратился вБорисоглебский городской суд с иском, указывая, что прокуратурой
Описательная часть
Из иска следует, что в нарушение названных требований законодательства в ходе проведения проверки установлено, что администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области в отношении муниципального имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возложении обязанности произвести государственную регистрацию объектов недвижимости
Вводная часть
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, обратился вБорисоглебский городской суд с иском, указывая, что прокуратурой
Описательная часть
Из иска следует, что в нарушение названных требований законодательства в ходе проведения проверки установлено, что администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области в отношении муниципального имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возложении обязанности произвести государственную регистрацию объектов недвижимости
Вводная часть
Прокурор, действующий в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, обратился в суд с иском, указывая, что Борисоглебской межрайпрокуратурой на основании поручения прокуратуры области
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Борисоглебского прокурора с иском, в котором он просит возложить обязанность на администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области произвести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возложении обязанности произвести государственную регистрацию объектов недвижимости
Вводная часть
Прокурор, действующий в интересах муниципального образования в лице Борисоглебского городского округа Воронежской области, обратился в суд с иском, указывая, что Борисоглебской межрайпрокуратурой на основании поручения прокуратуры области
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Борисоглебского прокурора с иском, в котором он просит возложить обязанность на администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области произвести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
САВ (далее – истец, САВ) обратилась в суд с иском к БАС (далее – ответчик, БАС) о возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании судебной
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку залог автомобиля , VIN – <номер>, прекратился, что установлено решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 января 2021 г. по делу №2-606/2021, вступившим в законную силу <дата>, указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление САВ к БАС о возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О внесении изменений в характеристики земельного участка, обязании предоставить документы для ЕГРН, отмене межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, К.А., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о внесении изменений в характеристики земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении внести изменения в сведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к Управлению Росреестра по Воронежской области о понуждении внести изменения в сведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 257,9 кв.м, состоящий из лит.А площадью 27,4 кв.м, лит. А1 площадью 32,3 кв.м, лит. А2 площадью 133,2 кв.м, лит. A3 площадью 24,0 кв.м, лит. А4 площадью 16,0 кв.м
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в Единый государственный кадастр недвижимости без совместного обращения совладельцев, -
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд и просит признать ее надлежащим лицом для: самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости; самостоятельного обращения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании определения Ейского городского суда Краснодарского края от <дата> утверждено мировое соглашение, истице принадлежит на праве собственности 5/25 долей земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для внесения изменений необходимо совместное заявление всех совладельцев в уполномоченный орган. Указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
Признать <ФИО> надлежащим лицом для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости; самостоятельного обращения в орган кадастрового учета с заявлением о проведении кадастровых работ и в орган регистрации прав
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
П.С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, поданным в его интересах С.А.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.П. и его представитель, действующий на основании доверенности С.А.Н., извещенные надлежащим образом, отсутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В судебном
Мотивировочная часть
Первоначально истцом предъявлен административный иск по тем основаниям, что К.Ю.А., действуя в интересах П.С.П., обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по МО о внесении сведений о границе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Управлению Росреестра по МО о внесении сведений о границе земельного участка - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1560 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от требования в части установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав о внесудебном порядке его разрешения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302018:95, площадью 735 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Управленец», уч.39 (категория земель – земли
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании межевого плана недействительным и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно границ земельного участка
Вводная часть
Е.С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском, в котором просил: признать недействительным межевой план, составленный 09 февраля 2024 года кадастровым инженером В.А.О. в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Е.С.С. и его представитель адвокат Ю.Г.Р. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержали по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях (Т. 4 л.д. 23), просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.С.С. к кадастровому инженеру В.А.О., Д.П.М. о признании межевого плана недействительным и внесении изменений в Единой государственный реестр недвижимости относительно границ земельного участка отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений в ЕГРН, об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН об объекте недвижимости. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности в соотношении долей по 1/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцам на праве общей долевой собственности, по 1/2 каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью - 820 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений в ЕГРН об объекте недвижимости - удовлетворить
