Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
В апреле 2025 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «» заключен договор залога №. Материалами дела подтверждается, что интересы ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений и утверждении схемы гран земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит блок жилого дома с кадастровым № общей площадью 37.4 кв.м расположенный на земельном участке с кадастровым № общей площадью 824 кв.м, по <адрес>
Описательная часть
Представитель Росреестра <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела, истец является собственником блока жилого дома с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об исключении сведений и утверждении схемы гран земельного участка, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН о кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сведений в ЕГРН о кадастровом учете объекта недвижимости в виде ИЖС с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено,что вступившим в законную силу заочным решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы стороны истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Указанное обстоятельство становится препятствием для постановки на кадастровый учет двух
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области с требованиями признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений о поворотных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о поворотных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Ткачук А.В. заявленные исковые требования, с учетом уточнения, полностью поддержали. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца <ФИО> поскольку данное заключение эксперта, в том числе и ответ на четвертый вопрос, было предметом судебной оценки при вынесении решения по делу № 2-355/2018 и данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о поворотных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований просили: установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении смежной границы между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Холопов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 224 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Ястремской <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки путем исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью <дата> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под многоквартирным домом поставлен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка № территорию, занятую индивидуальным гаражом с кадастровым номером № в следующих координатах: <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки путем исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> под многоквартирным домом № поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка № территорию, занятую индивидуальным гаражом с кадастровым номером № в следующих координатах: Номера
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным определение границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с уточенным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что спорные земельные участки в настоящее время имеют границы, незаконно внесенные в ЕГРН, что стало возможным в результате осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, межевание земельного участка, кадастровый №, и последующий его раздел на земельные участки 13№ не может быть признано законными, поскольку в ходе рассмотрения дела доказано, что первоначально
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации адрес к <ФИО> (дата года рождения, паспорт серия №, выданный Отделом УФМС России по адрес в адрес) о признании незаконным определение границ земельных участков, исключении из ЕГРН
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права пользования земельным участком и признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, на основании решения Щербиновского районного суда от <дата>. <ФИО> принадлежит квартира № с кадастровым номером № находящаяся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права пользования
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области и <ФИО> об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникли в результате реестровой ошибки и ошибочного определения границ земельного участка с кадастровым номером №. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области и <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, в порядке
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении земельных участков из состава лесного фонда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, к Комитету по природным ресурсам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является единоличным собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении заявленных исковых требований суд учитывает, что право истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного участка удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении заявленных исковых требований суд учитывает, что право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении и площади земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
СНТ «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании СНТ «Долина», в лице председателя Правления <ФИО>, и представитель СНТ «Долина» по доверенности поддержали заявленные требования. Представитель третьего лица – <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Долина» ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · Об исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
Группа истцов обратилась в суд с иском к Михайлову М.М., в котором просили суд исключить из ЕГРН координаты следующих характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в измененных исковых заявлениях, письменных объяснениях по делу
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Суд полагает, что при отсутствии достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований группы лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290287,33 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9709 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> Э-Х.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в исковых требованиях истца в полном объеме в связи с тем, что со стороны ответчика не было
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, поскольку в ходе судебного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что работники сетевой энергоснабжающей организации не наделены полномочиями установления личности и адреса фактического проживания лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2022 <ФИО> обратилась с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований без изучения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сучковой <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, по иску третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельных участков сторон в части местоположения границ данных земельных участков и фактического положения
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из реестра сведений об описании местоположения границ-координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
В октябре 2021 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Сакской районной государственной администрации от <дата> №, <ФИО> как член коллективного сельскохозяйственного предприятия » села Геройское, <дата> приобрела право
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, третье лицо- Администрация Геройского сельского поселения Сакского района Республики Крым об исключении
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога и исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога и исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец на основании договора купли продажи от <дата> является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений по доводам изложенным в иске, дополнительно указал, что поскольку ранее не располагал достоверными сведениями
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства наличия реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об установлении реестровой ошибки, об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Вводная часть
Прокурор Гиагинского района Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район», <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исключении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Турков Р.Б. исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка является недействительным ввиду несоответствия нормам водного и земельного законодательства, передача администрацией МО «Гиагинский район» земельного участка (пруда)
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО>, <дата> г.р. об исключении из Единого государственного
