Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Распоряжением Администрации г.Норильска Красноярского края № от 14.11.2018г.<ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата>. рождения, дано разрешение совершить сделку купли-продажи 1/3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками двухкомнатной квартиры <адрес>. в г.Норильске являлись <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетняя дочь <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, <дата>. рождения
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Норильска к <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об отмене результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности
Вводная часть
СНТ «Реактив» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственником двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в СНТ «Реактив»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что <ФИО> препятствует обслуживанию опоры ЛЭП, а также креплению на ней линии
Мотивировочная часть
Из заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от 1 сентября 2020 года № 03-02/20-57 (т.1 л.д. 117-136) следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № по его фактическим границам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Реактив» к <ФИО> об отмене результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, Айрапетян является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон и установившего фактические границы
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из единого реестра сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению экономического развития, закупок и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа в котором просит исключить из Единого государственного реестра регистрации
Описательная часть
Истцом указанное здание было приобретено по договору купли-продажи от (дата обезличена) у продавца <ФИО> Согласно договора, блок бытовых помещений, площадью 380,9 кв.м., литер А, этажность:1, находящееся по адресу: КЧР, (адрес
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик сформировав и поставив на кадастровый учет земельный участок с КН из земельного участка, который ранее был предоставлен предприятию Карачаевский Водоканал и находился в его пользовании, нарушил права
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, устранении нарушений прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать
Рузский районный суд (Московская область) · Об определении координат границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных участков, по встречному иску А.Т.В
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят об определении координат границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному, ответчика по первоначальному искам, А.Т.В. пояснила, что она согласна с предложенным экспертом вторым вариантом раздела жилого дома и установления границ земельных
Мотивировочная часть
Суд считает, что дополнительное заключение экспертов от (дата), получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертами исследовался жилой дом и земельные участки, принадлежащие сторонам на праве собственности, заключение экспертов
Резолютивная часть
Иск М.Л.С., Д. Зои С. и Д.Н.А. к А.Т.В., Т.Е.В., Л.Л.В., К.А.И., И.Д.П., С.А.Е., И.И.И., К.М.В. об определении координат границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об установлении местоположении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков и встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции (от <дата>) просил суд
Описательная часть
Однако в судебном заседании <дата> истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, стал пояснять суду, что просит рассмотреть все его иски, которые он подавал на протяжении всего рассмотрения дела, отдать ему сарай
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Раменский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о восстановлении сведений в ЕГРН о земельных участках
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <ФИО> принадлежала доля в праве в размере <номер> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категории земель
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> <ФИО> по <адрес> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации адрес, департаменту имущественных отношений Администрации адрес о восстановлении сведений в ЕГРН, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Талдомский районный суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным постановления Главы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> и 3-им лицам Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома площадью 89,9 кв.м. с кн № по адресу: <адрес>, по ? доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-25 том 1). Так
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным установить границы общего землепользования при жилом доме площадью 1380 кв.м. со следующими координатами поворотных точек: Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> городского округа <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным постановления Главы
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах в отношении земельного участка, внесении сведений в ЕГРН о координатах местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Обливского района, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дал устное объяснение, в соответствии с которым, принадлежащий ему земельный участок он использует с 2016 года
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Обливского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ОАО «Лобачевский» об установлении факта
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что он является собственником гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Меридиан»
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №***, учитывая мнение большинства правообладателей земельных участков, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков и определение местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости как ранее учтенном, восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого
Вводная часть
А.Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, Камчатскому государственному бюджетному учреждению «Камчатская государственная кадастровая оценка» о внесении в Единый государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и А.Г.А. состояли в браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака, а также копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16, 111). Оценив
Мотивировочная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные совокупностью имеющихся в деле доказательств, с учетом разъяснений, содержащихся в приведенных выше постановлении Пленума ВС РФ и совместного
Резолютивная часть
Иск А.Г.А. удовлетворить частично, самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица А.М.С. удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации Ленинского
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с названным иском. Истец просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1129 кв.м., адрес:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Также представил в суд копию апелляционного определения Московского областного суда от 29 августа 2022 года, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского областного суда от 29 августа 2022 года решение Видновского городского суда от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участков, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах участков
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участков, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> () к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ( и <ФИО> () о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исключении сведений о характерных точках координат границ земельного участка и установлении характерных точек координат земельного участка
Вводная часть
8 августа 2024 г. <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> об обязании перенести забор в соответствии с установленными границами участка, взыскании неустойки, судебных расходов (дело
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а исковые требования <ФИО> не признал и пояснил суду, что земельный участок ему был выделен более 30 лет назад
Мотивировочная часть
В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, отсутствие у истца (ответчика) <ФИО> уважительных причин для неявки в суд, доводов лиц участвующих в деле, настаивающих на рассмотрении дела
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений относительно наименования объекта недвижимости, признании права собственности на квартиру, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к Управлению Росреестра по Омской области о признании части жилого дома квартирой, права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики-истцы <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в Жилищном кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, содержащимися в п.6 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений недостоверными, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недостоверными сведений о характерных точках границ земельного участка с кад
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 27 мая 2021 года, истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. метров, кад. номер №<номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сведений недостоверными, исключении сведений из единого государственного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в кадастровые сведения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о внесении изменений в кадастровые сведения земельных
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о внесении изменений в кадастровые сведения земельных участков – удовлетворить в полном
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания, исключении содержащихся в ЕГРН сведений об изменении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истцовой стороны в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – АО «Элтеза» (до изменения организационно-правовой формы – ОАО
Описательная часть
С учетом уточненных требований, принятых судом, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская <адрес> а также земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком АО «Элтеза» исковых требований истца в уточненной редакции от 30.10.2025 г., так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Элтеза» удовлетворить: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка (исправлении реестровой ошибки)
Вводная часть
25 июля 2022 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление. В обоснование своих требований истцом указано, что ей, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск полностью признал, представив письменное заявление об этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости данные
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, контура здания гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, контура здания гаража. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, контура здания гаража, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о месторасположении земельного участка, уточнении месторасположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности перенести забор на границу земельного участка по <адрес>А <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования, учитывая, что в заключении эксперта отражено что забор расположен не по границам земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, выявленные экспертом несоответствия в установлении границ земельного участка истца, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, ПГЭК «Лада-2», Министерству оборону РФ (далее ответчики) об исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше законоположениями, учитывая, что спорный земельный участок изъят из гражданского оборота, так как находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ПГЭК «Лада-2» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заовражье», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая первоначальный иск и встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску)
