О защите прав потребителей по договору страхования
Эта категория охватывает споры, возникающие между потребителями и страховыми компаниями. Она касается вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору страхования, а также защиты прав самого потребителя. Здесь рассматриваются случаи, когда страховые выплаты не были произведены, были произведены не в полном объеме или когда условия договора оказались невыгодными для клиента.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и встречному иску о признании договора недействительным в части страхования
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.11.2021 года между истцом ОАО «СОГАЗ»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что установление инвалидности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что установление инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к ПАО "САК Энергогарант" о защите прав потребителей удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют характеру ДТП. Из материалов дела следует, 22 августа 2024 г. произошло ДТП по адресу: Республика
Мотивировочная часть
В силу чего, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 21.10.2024г. в 00:45 произошло ДТП на ул. Томина д. 13, г. Стерлитамак, РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, обосновав его тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Полис Премиум) MAZDA 6 с государственным регистрационным знаком №, срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать убытки согласно результатам судебной экспертизы в размере 326633 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, признании страхового полиса и договора страхования недействительными, признании факта незаконной уплаты страховой премии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав следующее. В период с <дата> страховщик отказал в заключении договора ОСАГО и договор не был заключен при его неоднократных обращениях. При этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что в имеющимся у него страховом полисе подпись от имени <ФИО> совершена неизвестным лицом, которое
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исходя из совокупности обстоятельств заключения рассматриваемого договора, суд приходит к выводу о том, что у обеих сторон договора страхования
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, признании страхового полиса и договора страхования недействительными, признании факта незаконной уплаты страховой премии, возложении
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истцом предпринимались попытки передачи транспортного средства на ремонт, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В обоснование требований указал, что 25.03.2025 на ул.Пантелькина д.101
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2025 на ул.Пантелькина д.101 г.Стерлитамак Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Спектра, г/н №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для назначения дополнительной либо повторной судебной автотехнической и трасологической экспертизы суд не усматривает. Поскольку сумма страхового возмещения за повреждение автомобиля Мазда 6, г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности – оставить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. По требованию о взыскании
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховщик, страховая компания) о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2024 по ул.Мира, д.2 г.Стерлитамак РБ произошло ДТП с участием транспортных средств: троллейбуса БТЗ 52761Р, г/н №, под управлением <ФИО>, и Фольксвагена Поло, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о своевременности подачи искового заявления в суд и переходит к рассмотрению требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» по существу. В связи с чем, оснований для назначения дополнительной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истцом предпринимались попытки передачи транспортного средства на ремонт, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Ниссан Жук», гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решение финансового уполномоченного № постановлено <дата>, вступило в силу <дата>, с настоящим исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования автогражданской ответственности – удовлетворить частично
