Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом исключения информации о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях сведения о конкретном земельном участке должны быть удалены из официального реестра, и как это регулируется законодательством.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об о признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, границы спорных земельных участков
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, границы спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о земельном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении о нем сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновала
Описательная часть
В судебное заседание представитель по доверенности <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ею были заказаны кадастровые работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельных участков, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО>, с учетом уточнения встречных исковых требований просит суд признать недействительными и исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, пояснения свидетелей, эксперта ООО «Земля Поволжья», исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы между земельными участками, признании недействительным межевого плана, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы между земельными участками, в обоснование своих требований указывая, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, Заключение судебной экспертизы не оспаривали, пояснили, что с ним согласны. Не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный экспертом вариант определения местоположения границы смежных земельных участков, принимая во внимание представленные доказательства, а также данные первичных документов о месте прохождении спорной границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы между земельными участками, признании недействительным межевого плана удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект принадлежит истцу на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок с кадастровым номером № полностью пересекается с земельным участком с кадастровым номером № При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём устранения реестровой ошибки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № ..... с площадью 261,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> все требования, как ранее заявленные, так и уточненные, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
С учётом изложенного <ФИО>, уточнив в судебном заседании заявленные требований, просил суд установить наличие реестровой ошибки в части содержащейся в ЕГРН информации о площади земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление исковое заявление <ФИО>, к администрации <адрес> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, признании постройки самовольной и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит садовый участок № по линии 9, выделенный на основании решения Каспийского городского <ФИО> народных депутатов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНТ «Роса», Администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта расположения земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, третьи лица - кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился с иском к Администрации Новопавловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым об установлении факта расположения земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Третье лцо - кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав доводы истца, его представителя, кадастрового инженера <ФИО>..;
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН о кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сведений в ЕГРН о кадастровом учете объекта недвижимости в виде ИЖС с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено,что вступившим в законную силу заочным решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы стороны истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Указанное обстоятельство становится препятствием для постановки на кадастровый учет двух
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключение записей из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в 1,5 км. к северу от н.<адрес>, находится в границах береговой полосы <адрес>. Земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в 1,5 км. к северу от н.<адрес>, находится в границах береговой полосы <адрес>. Земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Жуковского
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключение записей из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора В. <адрес> Дубинина Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с незаконным образованием земельных участков, их постановкой на кадастровый учет нарушено право Российской Федерации на распоряжение своей собственностью, которое может быть восстановлено путем
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Выгоничского района Брянской области
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведений в едином государственном реестре недвижимости о земельных участках
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он 20.10.2007 принят в члены СНТ «Заря-2», где за ним был закреплен садовый участок №19 площадью 500 м? по ул.Вишневая. Постановлением Администрации ГО «г. Каспийск»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:9424, 05:09:000023:9443 поставлены на кадастровый учет 11.08.2011 и присвоен статус «временные», дата истечения срока действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастрового учета недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, понуждении совершить
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобрели земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № .... По обращению ответчика в 2024 г. вид разрешенного
Описательная часть
Данных о том, что обращалась с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования спорного земельного участка классификатору видов разрешенного использования, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не усматривает суд и оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Севский районный суд (Брянская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка недостоверными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц администрации Севского муниципального района Брянской области и Управления Росреестра по Брянской области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, суд –
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> поданные в интересах <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды земельного участка № на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца – администрации <адрес> Ровенских Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к <ФИО> о прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении сведений из Росреестра о площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «У Теплого озера» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения администрации Балахнинского района Нижегородской области от <дата> № -р в собственность СТ № ПЗРА был предоставлен земельный участок общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы действующего законодательства, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Межмуниципальному отделу по Тимашевскому и Приморско-Ахтарскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об аннулировании сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика – заместитель начальника Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исключении из ЕГРН земельного участка, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права аренды, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении из ЕГРН земельного участка с КН ..., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснила, что истец собирался начать строительство на арендованном участке, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Согласно письменному заявлению представитель Администрации Елизовского муниципального района <ФИО> просила дело рассмотреть без их участия, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, правообладатель <ФИО> ИО1
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении из сведений ЕГРН графической части информации о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» по доверенности <ФИО> принять
