Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом исключения информации о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях сведения о конкретном земельном участке должны быть удалены из официального реестра, и как это регулируется законодательством.
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> При внесении на местность сведений в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований, встречный исковые
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , АО «Эссойла» , Управлению Росреестра по Республике Карелия , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении общих границ участков, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выдели доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060204:19
Описательная часть
Последнее обстоятельство подтверждено в судебном заседании и представителем <ФИО>, никем не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , <ФИО>, СНИЛС № <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН и установлении границы земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, площадью 1808
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Дополнительно объяснили, что земельный участок с кадастровым номером № был
Мотивировочная часть
Кроме того, межевание земельного участка, проведенное в 2018 году было осуществлено в системе координат МСК – 48. При таких обстоятельствах считать, что при межевании 2018 года земельного участка истца была допущена реестровая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости, возвращении изъятой площади земельного участка с кадастровым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что им принадлежат земельные доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истцов к Администрации Красноярского сельского поселения, не имеется, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ворон-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании показал, что у его родителей <ФИО> и <ФИО> при доме всегда были 3000 кв.м. и они
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> приняла в наследство после смерти родителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ворон-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области об исключении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд с иском и, с учетом уточнений, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведений о координатном описании следующих земельных участков
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Газпром трансгаз Саратов», ООО «Газпром ПХГ» в судебном заседании дали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО>, Ноге Н.У. , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ПАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Саратов», ООО
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Краснозоренского района Орловской области, Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в которых просит, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, <ФИО> об исключении из государственного реестра
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН земельных участков
Вводная часть
И. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Надежда» и ей принадлежит земельный участок №, по линии 11 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:6964, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 20, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск И. к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», Э., Г., - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, -
Вводная часть
Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка. Требования мотивирует тем, что при рассмотрении заявления <ФИО> о предварительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателем земельного участка с кадастровыми номером 48:19:6060101:44, суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Елец к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, включении земельной доли в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об исключении записи из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нива» <ФИО> заявила, что Общество является ненадлежащим ответчиком, так как оно лишь арендатор земельного участка, содержащего спорную долю, условия договора аренды
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика изучив содержание искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, постановке земельных участков на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором указали, что им на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат земельный
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в неверном определении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, постановке земельных участков на кадастровый учет – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о характеристиках земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 035 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Смежный земельный участок площадью 1 424
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Представители ответчицы в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание несоответствие фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером его описанию о местоположении, размерах, конфигурации границ (координаты поворотных точек границ) и площади по сведениям ЕГРН
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Покровского сельского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 57:21:(...номер...):420, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснозоренского района Орловской области, администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об исключении из государственного реестра недвижимости
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный земельный участок
Вводная часть
Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Краснозоренского района Орловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденёв Э.С., исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что спорный земельный участок общей площадью 29967 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области к <ФИО> ), администрации Краснозоренского района Орловской области об исключении из государственного реестра недвижимости
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Вощажниковское сельское поселения Борисоглебского муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсуствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН и ГКН, -
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к Правительству Севастополя об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке №, площадью 696 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. <адрес> В
Описательная часть
Так, судом установлено, что ИСТЕЦ является владельцем земельного участка №. Участок является частью единого землепользования ТСН «СТ Байдарская долина», предоставленного юридическому лицу в период его создания в 1998 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно уведомления Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от <дата> № КУВД-001/2022-26219364/1, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о ранее учтенном
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, внесении сведений в ЕГРН, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельных участков, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, отметив отсутствие спора с соседями относительно фактических границ земельных участков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. При установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план, подготовленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельных участков удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о правообладателе ранее учтенного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Согласно выписке из ЕГРН истец является правообладателем ранее учтенного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, суду пояснила следующее. В октябре 2024 года ей стало известно о том, что она является правообладателем указанного земельного участка после
Мотивировочная часть
Правовых оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе ранее учтенного земельного участка по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. отказать в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ...». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка площадью ...., расположенного по адресу: .... Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец членом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом <ФИО>», и пользуется земельным участком ... расположенного по адресу: ... Таким образом, судом установлено, что в соответствующий раздел Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к Ф об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
М в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. П по РТ по доверенности Г в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что регистрирующий орган не является
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН и ГКН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исключении из ЕГРН и ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Насрутдинова, в районе ТК "Орион", в части накладывающейся
Описательная часть
В судебном заседании установено, что на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №1063 от 17.06.1996г. выданное Горкомземом на основании Постановления Администрации города Махачкалы №1137
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкала об исключении из ЕГРН и ГКН сведений о земельном участке в части, накладывающейся на ее земельный участок и установлении границ
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельных участков, о восстановлении в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4, <ФИО>10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение по иску <ФИО>4, <ФИО>10 к <ФИО>5 о демонтаже забора из металлического профиля, которым в иске им отказано
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>18 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>20 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельных участков, о восстановлении
