Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении из описи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении из описи. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Сушилкина Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Вадского РОСП УФССП России по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении из описи, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении из описи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении из описи. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Сушилкина Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Вадского РОСП УФССП России по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в совместном имуществе, освобождении имуществ от ареста и исключении из описи, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста объект недвижимого имущества – жилое здание (жилой дом), площадью 905,3 кв.м, расположенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем жилого здания – жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного-обеспечения военнослужащих» (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 6 июня 2023 года истец <ФИО> на торгах по продаже арестованного имущества в рамках исполнительного производства от 9 сентября 2019 года №-ИП на основании постановления ведущего
Мотивировочная часть
Истцом выполнены все обязательства покупателя, вместе с тем, он как собственник вышеуказанного имущества, не может реализовать свое право на регистрацию указанного имущества в установленном законом порядке в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного-обеспечения военнослужащих» об освобождении имущества от ареста –
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления по Восточному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮНИ» (далее – АО «ЮНИ»), ИФНС России № по городу Москве (далее – ИФНС № по <адрес>) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на торгах от <дата> <ФИО>, ИНН: № приобрел в собственность у АО «ЮНИ» № объект недвижимости: жилое помещение площадью 43,8 кв.м., КН:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, стороны установили, что наличие перечисленных в пункте 4.3 Договора ограничений/обременений не является нарушением условий Договора, не является достаточной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЮНИ», ИФНС России № по городу Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании залога прекращенным, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариальной палате Краснодарского края, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать прекращенным залог на 71/100 доли дома, расположенного по адресу: , возникший
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 71/100 доли земельного участка и 71/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: , на основании договора передачи доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате Краснодарского края о признании залога прекращенным, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, истребовании постановления, обязании исполнить постановление, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом протокольного определения о привлечении соответчиков от 15.10.2024, 04.02.2025) начальнику отделения-старшему судебному приставу Тукаевского районного отделения судебных приставов Главного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 16.10.2010 <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки RENAULT CLIO DY14 16V, 2001 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марки RENAULT CLIO DY14 16V, 2001 года выпуска, VIN {Номер изъят} находится в собственности <ФИО> с 16.04.2010, ограничение в виде запрета регистрационных действий
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество незаконными
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о признании действий судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», <ФИО>, ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», <ФИО>, ИФНС по городу-курорту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м, расположенный по адресу: , о чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Суд принимает во
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение судебных приставов Индустриального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица: <ФИО>, нотариус Сакского городского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что в соответствии с Договором купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2017г., <ФИО> (супругом истца), была приобретена <адрес> в <адрес> у <ФИО>
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства в дальнейшем затруднят и будут препятствовать истцу в осуществлении прав собственника имущества, ей будет невозможно свободно распорядиться унаследованным имуществом, <ФИО> обратилась в суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> об определении доли должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Акционерному обществу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совестно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совестно нажитого имущества освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель третьего лица Хорошевской межрайонной прокуратуры по г, Москве по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Постановлением Тушинского районного суда адрес от 15.12.2022 уголовное дело в отношение <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а». «б», ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о разделе совестно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении имущества от ареста транспортного средства (запрета на совершение регистрационных действий)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 10 октября 2023 г. в г. Магадане ею с <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области находятся исполнительные производства № 213102/24/49013-ИП, № 213093/24/49013-ИП, №
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные им сведения детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять его
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в соответствии с которым просили приостановить
Описательная часть
Судом установлено, что решением Туапсинского городского суда от 14.10.2010 года № исковые требования Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № удовлетворены частично; с <ФИО> в пользу банка взыскано 11
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены положениями ст. 436
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании отсутствующим (прекращенным) залог на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что он 20 мая 2025 года по договору купли-продажи купил у <ФИО> автомобиль Киа Рио, 2012 года
Описательная часть
Как установлено судом ПАО «Совкомбанк» обратилось в Костромской районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, являясь собственником спорного транспортного средства, лишен возможности реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе, поставить транспортное средство
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) наложенного - определением Костромского районного суда Костромской области от 1 февраля 2024 года по делу № 2-614/2024
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества должника от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений освободить имущество <ФИО> от ареста, наложенного на основании Постановления Петровского районного суда адрес от 03.04.2017, Постановления СПИ МОСП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 по делу № A40-145897/20-123-271Φ <ФИО> признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить имущество <ФИО> от ареста, наложенного на основании Постановления Петровского районного суда адрес от 03.04.2017, Постановления СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес oт 16.07.2020 в рамках исполнительного производства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время, принятые меры по обеспечению иска отпали, суд полагает необходимым Освободить от ареста автотранспортное средство ГАЗ 2834DJ, 2012 года выпуска, двигатель №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и судебных расходов – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании записи об аресте недействительной, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> о признании записи об аресте недействительной, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. <ФИО> истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника по исполнительному производству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника по исполнительному производству. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 37), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Суд, выслушав представителя истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, ГУФССП России по Челябинской области, СПАО «Ингосстрах»
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника по исполнительному производству
Вводная часть
В.В.С. обратился с иском к В.В.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника по исполнительному производству. В обоснование требований указал, что 2 августа 2020 года по договору купли-продажи
Описательная часть
Ответчик В.В.С. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что долг на сегодня не погашен. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен во избежание материальной ответственности перед взыскателем и целью отчуждения имущества являлось избежание возможного обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление В.В.С. к В.В.С., судебному приставу-исполнителю УФСП по Архангельской области и НАО <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника по исполнительному производству удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении транспортного средства из перечня имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении транспортного средства из перечня имущества должника. В обоснование требований указала, что заочным решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. О рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтвердила её представитель в судебном заседании и просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы права, тот факт, что до реализации судом мер по наложению запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мубарак удовлетворить частично
