УИД 77RS0004-02-2025-005359-21

Дело № 2-4677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Забелине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/2025 по Финансового управляющего фио – фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес об освобождении имущества должника от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений освободить имущество фио от ареста, наложенного на основании Постановления Петровского районного суда адрес от 03.04.2017, Постановления СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес oт 16.07.2020 в рамках исполнительного производства №..., a именно:

- 50 % доли в уставном капитале ООО «ВИКТОРИ ХОЛЛ» (ИHH ...),

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект» (ИHH ...),

- автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 по делу № A40-145897/20-123-271Φ фио признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. При анализе имущества должника было установлено, что фио является собственником следующего имущества: доля в уставном капитале ООО «ВИКТОРИ XOЛЛ» (ИHH ...), доля в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект» (ИHН ...). Определением Арбитражного суда адрес от 28.05.2024 по делу А40-145897/2020 судом было утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества должника. Постановлением oт 03.04.2017, вынесенным Перовским районным судом адрес, которым разрешено наложение ареста на долю в уставном капитaлe OOO «Виктори Холл» в размере 100 %, номинальной стоимостью сумма, принадлежащей подозреваемому фио, запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом. Постановлением от 16.07.2020, внесенным СПИ МОСП по ОИПНX ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №19766/20/77039- ИП, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Виктори Холл» в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о paзмepе уставного капитала; изменений в сведения о составе участников: записи о принятии peшeния о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланcа; записи о начале процедуры реорганизации: записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем pеорганизации, поручено не производить регистрационных действий по внесению изменений в вышеуказанные сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Решением Никулинского районного суда адрес от 04.06.2025 по делу № 2-1805/2025 по иску фио к фио, ООО «МПК Радуга» удовлетворены требования об освобождении имущества от ареста, принадлежащего фиоИ, а именно: 50 % доли в уставном капитале ООО «Виктори Холл», нежилое помещение (машиноместо 38, помещение 1, комната 38 площадью 15,8 кв.м.). Указанным судебным актом также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 брак, зарегистрированный между фио и фио, расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: за фио признано право собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект», 50 % доли в уставном капитале ООО «Виктори Холл», в собственности фио оставлен автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Контроль за распределениeм всeго имущества осужденного должника-банкрота осуществляется только со стороны арбитражного управляющего. Следовательно, отсутствуют основания для сохранения арестов (запретов) в отношении вышеуказанного имущества фио

Истец в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, финансовый управляющий в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен.

Ответчик, представитель третьего лица МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 по делу № A40-145897/20-123-271Φ фио признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий фио Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.01.2021 года.

Определением суда от 27.09.2021 года арбитражный управляющий фио отстранен от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника фио. Финансовым управляющим фио утвержден арбитражный управляющий фио.

При анализе имущества должника было установлено, что фио является собственником следующего имущества: доля в уставном капитале ООО «ВИКТОРИ XOЛЛ» (ИHH ...), доля в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект» (ИHН ...).

Определением Арбитражного суда адрес от 28.05.2024 по делу А40-145897/2020 судом было утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества должника.

Постановлением oт 03.04.2017, вынесенным Перовским районным судом адрес, которым разрешено наложение ареста на долю в уставном капитaлe OOO «Виктори Холл» в размере 100 %, номинальной стоимостью сумма, принадлежащей подозреваемому фио, запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Как следует из указанного постановления, старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступности деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес было подано ходатайство о наложении ареста на имущество фио, в том числе на долю в уставном капитале ООО «BИKTOPИ XOЛЛ».

Ходатайство обосновано тем, что уголовное дело № 11701070035290112 возбуждeно 27.03.2017, и следствием установлено, что фио вступил в преступный сговор с иными лицами с целью хищения в особо крупном размере имущества и денежных средств, принадлежащих ООО МПК «Радуга».

В целях обеспечения иска для возмещения причиненного имущественного вреда и был наложен арест Постановлением Петровского районного суда адрес от 03.04.2017 на долю в уставном капитале ООО «ВИКТОРИ ХОЛЛ».

Приговором Петровского районного суда адрес от 23.09.2019.солидарно с фио и фио в пользу ООО МПК «Радуга» взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере сумма

При этом приговором вопрос об отмене ареста не разрешался, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением от 16.07.2020, внесенным СПИ МОСП по ОИПНX ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №19766/20/77039- ИП, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Виктори Холл» в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о paзмepе уставного капитала; изменений в сведения о составе участников: записи о принятии peшeния о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланcа; записи о начале процедуры реорганизации: записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем pеорганизации, поручено не производить регистрационных действий по внесению изменений в вышеуказанные сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решением Никулинского районного суда адрес от 04.06.2025 по делу № 2-1805/2025 по иску фио к фио, ООО «МПК Радуга» удовлетворены требования об освобождении имущества от ареста, принадлежащего фиоИ, а именно: 50 % доли в уставном капитале ООО «Виктори Холл», нежилое помещение (машиноместо 38, помещение 1, комната 38 площадью 15,8 кв.м.).

Указанным судебным актом также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 брак, зарегистрированный между фио и фио, расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: за фио признано право собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект», 50 % доли в уставном капитале ООО «Виктори Холл», в собственности фио оставлен автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Согласно специальным нормам, установленным п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и oб открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Следовательно, институт банкротства направлен на обеспечение баланса пpав должника и кредиторов в условиях дефицита имущества, исключая необоснованный приоритет одних требований над другими.

При этом, закон прямо устанавливает, что аресты, наложенные на имущество должника до возбуждения дела о банкротстве, не создают исключительных прав для отдельных кредиторов и не препятствуют включению такого имущества в конкурсную мaccy (ст.ст. 126, 213.25 Закона о банкротстве).

Aрестованное имущество, независимо от оснований его обеспечения (включая гражданский иск в уголовном деле), не подлежит обособлению в пользу конкретного кредитора. Законодатель исключает возможность индивидуального взыскания, подчиняя все имущественные требования единому режиму конкурсного производства. Это гарантирует равенство кредиторов, включая тех, чьи требования вытекают из причинения вреда преступлением, которые удовлетворяются в третьей очереди (ст. ст. 134, 213.27 Закона o банкротстве).

Таким образом, аресты, наложенные на имущество должника до возбуждения дела о банкротстве, подлежат безусловному снятию, поскольку их дальнейшее действие нарушает принципы консолидации активов, равенства кредиторов и cоразмерности распределения. Указанные ограничения утрачивают правовое основание в связи с началом процедуры банкротства, а их сохранение создает недопустимые препятствия для реализации имущества в интересах всех кредиторов, что противоречит позициям Конституционного Суда РФ (Постановления № 4-П, № 1-П) и нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, контроль за распределениeм всeго имущества осужденного должника-банкрота осуществляется только со стороны арбитражного управляющего.

Согласно специальным нормам, установленным п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные aресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Следовательно, отсутствуют основания для сохранения арестов (запретов) в отношении следующего имущества фио: 50 % доли в уставном капитале ООО «ВИКТОРИ ХОЛЛ» (ИHH ...), 50 % доли в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект» (ИНН ...), автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а потому исковые требования истца об освобождении указанного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить имущество фио от ареста, наложенного на основании Постановления Петровского районного суда адрес от 03.04.2017, Постановления СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес oт 16.07.2020 в рамках исполнительного производства №..., a именно:

- 50 % доли в уставном капитале ООО «ВИКТОРИ ХОЛЛ» (ИHH ...),

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Газнефтекомплект» (ИHH ...),

- автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

Судья фио