Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER-200, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГ, регистрационный знак № на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца при использовании ВКС настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и материалами дела подтверждено что, <ФИО> является собственником автомобиля марки TOYOTA
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли-продажи заложенного транспортного средства заключен между истцом и ответчиком до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 367-ФЗ, а последующая сделка после его вступления в силу, истец
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об исключении имущества из описи и освобождении от ареста
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщила. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, наличие спора между ответчиками о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также оценивая и анализируя, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об исключении имущества из описи и освобождении от ареста имущества (поросят в количестве штук), указанного в акте от <дата> о наложении ареста (описи
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи имущества должника, в обоснование которого указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого уведомлена надлежащим образом (расписка от <дата>). Ранее в ходе рассмотрения дела по существу в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска. <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении имущества от наложения ареста и исключении
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в отношении земельного участка с жилым домом № по <адрес> сельсовета <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Центральным районным судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости подлежат освобождению от ареста и запрета регистрационных действий. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес>, <ФИО> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, МУП «Расчетно-аналитический центр», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об освобождении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение действий по регистрации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что приобрел у ПАО РОСБАНК автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ЭПТС № от 09.03.2023, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2023 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Предметом договора залога, заключенного в обеспечение обязательств <ФИО> перед ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в совокупности оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи, о признании незаконным действия, решения судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к и.о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР <ФИО>, УФССП России по УР об освобождении имущества от ареста, исключении
Описательная часть
Просит признать незаконными действия и акт и.о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР <ФИО> по наложению ареста на жилое помещение – квартиру кадастровый №, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для признания незаконными действий и акта и.о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР <ФИО> по наложению ареста на жилое помещение – квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к и.о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР <ФИО>, УФССП России по УР, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи, о признании
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста, приостановлении реализации арестованного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля марки Шевроле Клан, VIN:№, модель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом добросовестности поведения залогодержателя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Правобережному РОСП г.Магнитогорска, <ФИО>, Акционерному обществу «Кредит Урал Банк» (далее АО «Кредит Урал Банк») с требованием о восстановлении пропущенного срока на обжалование
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, старшему судебного приставу Правобережного
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об исключении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «ИНРОСТ» и УФНС России по Чеченской Республике об исключении имущества из-под ареста и снятии ограничений, которые мотивирует тем, что Между <ФИО> и ООО ТД «ИНРОСТ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Таки образом сделка купли-продажи автомобиль Mercedes-Benz Е200 4matic, (VIN) 83 871F120961, государственные номерные знаки , между ООО ТД «ИНРОСТ» и <ФИО> является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, являющаяся директором ООО Торговый дом «ИНРОСТ» и действующая в его интересах, в суд представила отзыв на исковое заявление, в котором поддержала позицию Истца, и просила Суд снять ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торговый дом «ИНРОСТ» и УФНС России по Чеченской Республике об исключении имущества из-под ареста удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-2042/2021 по иску ООО «РОСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения мирового соглашения между <ФИО> и <ФИО> в отношении спорного автомобиля уже имелись наложенные определением Промышленного районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из-под ареста, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ ФССП России по <адрес> и городу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено и следует из сообщения ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» по состоянию на <дата> право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> равных долях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и городу Севастополю, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста автомобиля, признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении исполнительного розыска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Приморскому краю, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста автомобиля, признании добросовестным приобретателем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.09.2023 года приобрел у <ФИО>2, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о заключении договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства от 11.09.2023 года, а также расписки о произведенных расчетах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) к ГУФССП России по <адрес>, <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству и передаче совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству и передаче совместно нажитого имущества в период брака
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, она имеет право на обращение в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля «Хендэ Акцент» г/н №, 2007 г/в, VIN №, срок исковой давности не пропущен. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству и передаче совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от арестов (исключения из описи) и ограничительных мер
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАС, ШПА об освобождении имущества от арестов (исключения из описи) и ограничительных мер. В обоснование исковых требований, указал, что между истцом и ЗАС < дата >
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... постановлено: исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ЗАС о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЗАС, ШПА об освобождении имущества от арестов (исключения из описи) и ограничительных мер удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об освобождении имущества из под ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «ОТП Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Останкинском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>, в состав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного в материалы дела агентского договора № от <дата> следует, что между <ФИО> и <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> О,М., акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «ОТП Банк»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи № от <дата> он приобрел автомобиль Ниссан Ноте 1.4 ELEGANCE, г/н №, 2006 года выпуска, VIN №. Данный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль приобретен <ФИО> на законных основаниях в рамках исполнительного производства, возубжденного в отношении <ФИО>, автомобиль реализован с торгов законно, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста и запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО "Альфа Страхование", ООО "АСВ", АО "ЦДУ". В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что в отношении должника <ФИО> в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок 1 год (с 28.09.2022 по 24 час. 00 мин. 27.09.2023), внеся лишь себя в перечень лиц
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста с установлением его перехода
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что постановлением администрации от <дата> №-п многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснения и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила их удовлетворить. Заявила ходатайство об обращении решения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об уклонении ответчика и третьего лица от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» и признает отказ ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста с установлением его перехода, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, признании бездействия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ГУФССП России по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, признании бездействия незаконным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства освободить указанное транспортное средство от запрета на регистрационные действия, признать бездействие ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о принадлежности спорного автомобиля именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества из-под ареста путем отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова ..., наложенные судебными приставами-исполнителями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, пояснил, что приобрел транспортное средство на автомобильном рынке в г. Улан-Удэ. Перед приобретением автомобиля проверил его на наличие запретов, ограничений, в открытых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в отношении указанного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи имелись ограничения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, заключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «ЭОС» об освобождении имущества из-под ареста путем отмены запретов на совершение регистрационных действий
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества). Требования мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, исключении его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества), удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и возврате арестованного имущества
Вводная часть
Истец просит суд освободить имущество от ареста, а именно: жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B и телевизор СУПРА, наложенного судебным приставом-исполнителем, вернуть изъятое арестованное имущество от 21.01.2022 г. истцам
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Белореченский район просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила принять решение с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество может быть реализовано в рамках исполнительного производства и исполнение решение суда станет невозможным, суд считает правильным обратить к немедленному исполнению решение суда
Резолютивная часть
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.01.2022 г.,составленного судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> в рамках исполнительного производства №
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении из описи арестованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд исключить из описи ареста (акт совершения исполнительных действий изъятия арестованного имущества от 26.05.2025 года) имущества ООО «СИТИКОМ» легковой автомобиль марка
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2022 года истец на основании договора купли продажи приобрел у ООО «СИТИКОМ» легковой автомобиль марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Из материалов дела усматривается, что участниками сделки действия по постановке транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ООО «Ситиком» об исключении из описи арестованного имущества - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении от наложения ареста имущества, на которое обращено взыскание, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» в лице <ФИО>» об освобождении от наложения ареста
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в рамках указанного производства судебный пристав-исполнитель <ФИО>. вынес постановление <номер> о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскания с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>, от <дата>), <ФИО> , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении: <номер> <номер>), <ФИО> (свидетельство
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> судебным приставом исполнителем Буденновского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИИ в отношении должника <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в части заявленных требований в освобождении от ареста имуществ пяти пластиковых окон, телефона и утюжка отказалась, поскольку по окнам судебным приставом
Мотивировочная часть
Вместе с тем распространение на все принадлежащее должнику имущество безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> в освобождении от ареста имущество, в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно: металлических ворот зеленого цвета 180 х 2,5 м; стиральной машина марки «Самсунг», двух межкомнатных
