Дело № 2-1858/2022 УИД23RS0008-01-2022-001315-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 08 июля2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах своих и несовершеннолетней К. к ФИО2, ООО «МК Микрозайм» об освобождении имущества от ареста и возврате арестованного имущества,

установил:

Истец просит суд освободить имущество от ареста, а именно: жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B и телевизор СУПРА, наложенного судебным приставом-исполнителем, вернуть изъятое арестованное имущество от 21.01.2022 г. истцам.

Висковом заявлении указано, что 21.01.2022г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по месту жительства истцов по адресу: <...>, по исполнительному документу № 2-7158/19-25 от 30.10.2019 г. было описано имущество и наложен арест на следующее имущество: жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B и телевизор СУПРА, стоимостью 7000 рублей, приобретенный в 2012 году, которое принадлежит истцу. На жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B имеется товарный и кассовый чек от 25.12.2020 г. на 15200 рублей. Телевизор СУПРА, приобретен в 2012 году, когда должник ФИО2 отбывал лишение свободы по приговору суда, поэтому он ему не мог принадлежать и он не мог его приобретать.Кроме того, данное имущество было изъято и передано взыскателю в этот же день, при этом акт о наложении ареста на имущество и акт изъятия арестованного имущества истцу не выдавали, в связи с чем ей пришлось обращаться 25.01.2022 года в Белореченскую межрайонную прокуратуру.Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Кроме того, ФИО4, после расторжения брака с ее дочерью, с 2010 года не проживает по адресу регистрации.Собственником имущества является истец и ребенок инвалид на основании платежных документов, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются основанием для освобождения имущества от ареста, а именно: жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B приобретался истцом для несовершеннолетней опекаемой -К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства, в связи с чем,истец отчиталась по данному телевизору в орган опеки, о чем было приставу незамедлительно сообщено, однако это обстоятельство ее не остановило. В связи с незаконным изъятием имущества истец 25.01.2022 года обратилась в прокуратуру, откуда ей пришел ответ 28.01.2021 года, что ее обращение перенаправлено руководителю ГУФССП для дальнейшей проверки.Только 01.02.2022 года после неоднократных обращений к судебному приставу -исполнителю ФИО3, она выдала ей копию акта изъятия арестованного имущества от 21.01.2022 г., но не выдала акт ареста имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором поддержала свои исковые требования и просила рассмотреть данное дело без ее участия. Просила обратить к немедленному исполнению решение суда.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «МК Микрозайм», будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили, не просили суд об отложении рассмотрения иска к ним.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краюФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила письменные возражения, в которых указала, что с изложенными доводами она не согласна, считает их необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению, поскольку документов на телевизор SUPRASTV-LC2625WLсерийный №: stvl26250245 и телевизор есопEX-40FTOO3B, представлено не было, также не были представлены подтверждающие документы о праве собственности третьих лиц на арестованное имущество.

Представитель третьего лица - Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Белореченский район просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила принять решение с учетом интересов несовершеннолетней К., (дата) года рождения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как следует изматериалов дела,ФИО1 является опекуном несовершеннолетней К. - ребенка - инвалида (л.д.16,17).В 2012 году истцом был приобретен телевизор SUPRASTV-LC2625WLсерийный №: stvl26250245, стоимостью7000 рублей, а 15.12.2020 года для опекаемой несовершеннолетней К. был приобретен жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B, за приобретение которого истец отчиталась в орган опеки и попечительства, что не оспаривалось представителем Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Белореченский район.

17.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №3166/20/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 36 396 рублей с ФИО2 в пользу ООО МКК "Микрозайм". 21.01.2022г. совместно с представителем ООО МКК«Микрозайм» судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по последнему известному месту регистрации должника, а также адресу, указанному в исполнительном документе: . В результате выхода и проверки имущественного положения ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт ареста (описи имущества),а именно:телевизора SUPRA STV-LC2625WL серийный №: stvl26250245 и телевизора Econ EX 40 FT003B. Арестованное по акту ареста (описи) имущество было изъято и передано на ответственное хранение взыскателю ООО МКК «Микрозайм».

В своем возражении судебный пристав-исполнитель указала, что на момент совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, документов о принадлежности имущества подлежащего аресту представлено судебному приставу-исполнителю ФИО3 не было, также не были представлены подтверждающие документы о праве собственности третьих лиц на арестованное имущество. Вышеуказанные доводы опровергаются копией товарного и кассового чека от 15.12.2020 г. на телевизор ЕсоnEX-40FTOO3B,копией руководства по эксплуатациина телевизор ЕсоnEX-40FTOO3B, которые истец предоставляла судебному приставу-исполнителю при изъятии, а также копией ответа от 28.01.2022 г. на обращение ФИО1 из Белореченской межрайонной прокуратуры, куда ФИО1 обращалась по поводу нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Из акта изъятия арестованного имущества от 21.01.2022г. и акта о наложении ареста (описи имущества)от 21.01.2022 г. следует, что при совершении исполнительных действий присутствовали понятые К. и К. Между тем, истец ФИО1 в исковом заявлении отрицала факт присутствия понятой К.

Согласно справке из администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района №153 от 02.02.2022 г. должник ФИО2, 09.11.1984года рождения, зарегистрированный по адресу: , фактически по указанному адресу не проживает с октября 2010 года и по настоящее время.

Из копии свидетельства о расторжении брака от 06.10. 2011 г. следует, что брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут 05.09.2011 года.

Согласно распечатке с сайта Анапского районного суда Краснодарского края ФИО2 осужден 02.12.2010 г. Анапским районным судом по ст.30 ч.3 ст. 228,1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Согласно решению Белореченского районного суда от 09.06.2022 года должник ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением, а именно: жилым домом № по в .

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что телевизор SUPRASTV-LC2625WLсерийный №: stvl26250245 был приобретен истцом в 2012 году, в то время, когда должник ФИО2 уже не проживал по адресу регистрации и отбывал наказание по приговору суда,а телевизор EconEX 40 FT003Bбыл приобретен истцом для опекаемой несовершеннолетней К.в 2020 году.

Крометого, как следует из представленнойсудебным приставом-исполнителем сводки по исполнительному производству 3166/20/23027-ИП и иных документов у судебного пристава-исполнителя К. не имелось полномочийдля совершения исполнительных действий в виде наложении ареста на имущество и изъятия арестованного имущества, поскольку данное исполнительное производство находится у иного судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Телевизоры не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при приобретении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие принадлежность арестованного имущества ФИО1 и ее несовершеннолетней опекаемой К., заявленные исковые требования обоснованы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковое заявление и снять арест (исключить из описи) с имущества, а именно: жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B и телевизор СУПРА,наложенный судебным приставом-исполнителем и вернуть изъятое арестованное имущество от 21.01.2022 г. истцам.

Сроков нарушения исковой давности при подаче настоящего искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что спорное имущество может быть реализовано в рамках исполнительного производства и исполнение решение суда станет невозможным, суд считает правильным обратить к немедленному исполнению решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.01.2022 г.,составленного судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № 3166/20/23027-ИП, имущество,принадлежащее ФИО1 и К., а именно: жидкокристаллический телевизор EconEX 40 FT003B и телевизор SUPRASTV-LC2625WL серийный №: stvl26250245, и вернуть изъятое арестованное имуществоФИО1 и К..

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний