Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, об отмене обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением освободить от ареста земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>., исключив его из описи ареста; освободить земельный участок от арестов, снять запреты
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, определением Всеволожского городского суда Ленинградской области об утверждении мирового соглашение по делу № от <дата> утверждено мировое соглашение по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить от ареста земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: дачные дома (сезонного проживания), площадью 800. кв.м
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ и /<ФИО>./ , в котором просит снять ограничение в виде ареста с недвижимого имущества: земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли
Описательная часть
Представитель истца адвокат /Скуратов А.Н./, действующий на основании ордера №283 от 22.08.2023 (л.д. 55), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по гражданскому делу в их совокупности с учетом предмета и основания иска, руководствуясь указанными нормами материального права, учитывая, что истец 18.05.2019 приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ , /<ФИО>./ об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, РНКБ Банк (ПАО) о снятии ареста с имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП по исполнительному производству № 14707/22/23031-ИП от 01.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий в пределах полномочий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета
Мотивировочная часть
Истец считает, что арест нарушает её право собственности и других лиц, являющихся собственниками указанного недвижимого имущества. Жилой дом имеет общую площадь 72,9 кв.м., доля должника <ФИО> является незначительной. Обратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РНКБ Банк (ПАО) об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 14707/22/23031-ИП от 01.03.2022 года постановлением
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
ЗЮ.Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по г. Усинску УФССП по РК о снятии всех наложенных обременений ОСП по г. Усинску на объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: ... В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., освободить имущество от ареста – отменить арест
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗЮ.Ю.А. о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: ... на основании договора купли -продажи
Резолютивная часть
Исковые требования ЗЮ.Ю. А. к <ФИО>, ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, КУМИ администрации МО «Усинск» РК, АО «Комиэнергосбытовая компания, ООО «УГИЦ», Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», ОАО
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста, возврате имущества, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ново- Савиновскому РОСП ... ..., <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца к Ново
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами и пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора истцом не доказано нарушение ее прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ново- Савиновскому РОСП ... ..., ГУ ФССП РФ, ГУ ФССП РФ по ... ..., <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, возврате имущества, компенсации морального вреда и взыскании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда <ФИО>, ООО «Столичная компания», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, возврате имущества. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда
Мотивировочная часть
Факт приобретения имущества <ФИО>: пылесоса марки LG VC5420; микроволновой печи марки LG белого цвета; напольного вентилятора марки Magnit белого цвета; тепловентилятора (обогреватель) марки Magnit серого цвета подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Столичная компания», <ФИО>, ООО КА «Фабула», ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-банк», ООО «АйДи Коллект», ООО «Сетелем
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста, возврате имущества
Вводная часть
Истцы К.А.П., В.Д.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ТСП «СтройРегионРесурс-НН» в лице внешнего управляющего С.А.С., Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода, М.В.Н., Межрайонной ИФНС России № 5
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.П. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что <дата> совместно с В.Д.Ю. он приобрел у М.В.О. земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцами суду не представлено. Вопреки доводам истцов, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.П. , В.Д.Ю. к ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН» в лице внешнего управляющего С.А.С., Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Н.Новгорода, М.В.Н. (№), Межрайонной ИФНС России № 5
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи ареста в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Крюкову А. АлексА.у, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста, исключения имущества из описи ареста в рамках исполнительного производства. С учетом изменения исковых
Описательная часть
Доводы стороны истца о том, что на основании договора об отступном от 04.06.21г. истец является добросовестным приобретателем спорной автомашины суд находит несостоятельными, так как исходя из материалов дела спорная автомашина
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание доводы иска о том, что СПИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Крюкову А. АлексА.у, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» об освобождении от ареста транспортного средства автомашины ФО. ЭКСПЛОРЕР, г/н №, №, двигатель № г.в., исключении транспортного средства
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от наложенного ареста, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства и признании права на регистрацию
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества от наложенного ареста, снятии запрета на регистрационные действия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрёл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УМВД по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно письменному отзыву представитель ответчика ООО «Техноплюс <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что сделка между продавцом и покупателем была мнимой, истцом не предоставлены надлежащие доказательства уважительности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2024 он является владельцем автомобиля Chery Tiggo 3, государственный регистрационный знак №. 18.06.2025 ему
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решения суда о взыскании с <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о наличии притязаний со стороны <ФИО> по вопросу возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> и <ФИО> были известны еще в 2022 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из акта о наложении ареста, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по адрес и адрес, Межрегиональному потребительскому кооперативу «Бест Вей», Управлению Росреестра по адрес и просит освободить квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении указанной выше квартиры и исключении ее из описи ареста. Оснований для возложения на Управление Росреестра
Резолютивная часть
Освободить квартиру с кадастровым номером 77:08:0002007:2570, расположенную по адресу: адрес от ареста наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда адрес по делу № 3/6-86/2023 от 13.10.2023 и исключить ее из описи
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по адрес и адрес, Межрегиональному потребительскому кооперативу «Бест Вей», Управлению Росреестра по адрес и просит освободить квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении указанной выше квартиры и исключении ее из описи ареста. Оснований для возложения на Управление Росреестра
Резолютивная часть
Освободить квартиру с кадастровым номером 77:08:0002007:2570, расположенную по адресу: адрес от ареста наложенного на основании постановления Смольнинского районного суда адрес по делу № 3/6-86/2023 от 13.10.2023 и исключить ее из описи
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском ответчикам (с учетом уточнений к иску л.д. 103) об освобождении от ареста автомобиля 2012 года выпуска, VIN №, госномер №, признании <ФИО> добросовестным приобретателем по оговору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, продавец <ФИО> и покупатель <ФИО> проживают вместе по адресу: <адрес>,у них имеется совместный ребенок
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 95 данного постановления разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, взыскании судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии <адрес>0 от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание, что на момент принятия мер по аресту имущества должника <ФИО>, собственником спорного имущества являлась <ФИО>, суд
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ООО «<ФИО>» добросовестным приобретателем автомобиля: Volkswagen Tiguan VIN №, год выпуска 2017, цвет бежевый, гос. номер №; отмене запрета: Документ: 162709405/4319
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н, в соответствии с условиями которого был приобретен автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ООО «Юг-Авто эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Юг-Авто Эксперт» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого был приобретен автомобиль Hyundai Solaris VIN №
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юг-Авто эксперт» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
ООО «Юг-Авто эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Юг-Авто Эксперт» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого был приобретен автомобиль Фольксваген Тигуан VIN
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юг-Авто эксперт» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, обязании исключить записи об аресте земельного участка
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Управления внутренних дел по ЦАО Главного управления МВД по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> суду пояснил, что в настоящий момент идет реализация имущества <ФИО>, документы сданы на регистрацию, но ответа не последовало. Должник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к Следственному управлению Управления внутренних дел по ЦАО Главного управления МВД по г. Москве, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 прекращено производство по делу о разделе имущества, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что супруги Д-вы состояли в зарегистрированном браке (л.д.22)
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФимеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, арест на спорное имущество был наложен в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия – отказать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества об освобождении имущества от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями об освобождении транспортного средства автомобиля марки « года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 209, 304 ГК РФ представитель истца <ФИО>,- <ФИО> поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Ссылается представитель на то, что ни
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в отношении должника <ФИО> на исполнении в Курманаевском отделе
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство, принадлежащее <ФИО> автомобиль марки « года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № виде запрета совершения регистрационных действий в рамках исполнительных
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к судебному приставу-исполнителю УФССП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району <ФИО>, <ФИО>, третьи лица -<ФИО>, УФССП по РД, УФССП по г.Дербент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддер-жала в полном объеме, указала, что дом, в котором был зарегистрирован ответчик, принадлежит ей на праве собственности. Все вещи в доме также принадлежат ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста и признании действий незаконными
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> истец признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ <ФИО> от 18 июня 2023 г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что автомобиль истцу, на основании договора купли-продажи передан 30 января 2024 г. При рассмотрении гражданского дела по его исковому
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что оснований для удовлетворения таковы, не имеется. В данном случае, суд полагает необходимым отметить, что, ранее, 21 марта 2024 г. в Железнодорожный районный суд г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Железнодорожному РОСП УФССП по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РБ <ФИО>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении от ареста имущества, снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО МФК «КарМани», <ФИО>., где просит освободить от ареста имущество истца, на которое обращено взыскание, а именно транспортное средство марки Вольво 840, 2007 года выпуска
Описательная часть
Истец просит признать себя добросовестным приобретателем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать <ФИО> добросовестным приобретателем. В целях восстановления нарушенного права истца, суд полагает
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества из под ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Боградскому РОСП УФССП России по РХ, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенные в исковом заявлении. Как было установлено судом, 18 августа 2022 года судебным приставом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, спорная квартира является для <ФИО> единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, а потому, в силу ст. 446 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Боградскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Боградского районного отделения судебных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО>, просила освободить от ареста автомобиль Опель Астра (A-H) №. В обоснование иска указано, что автомобиль Опель Астра (A-H) № принадлежит истцу
Описательная часть
Определением от 28 февраля 2025 года в судебном заседании судом привлечены соответчики по делу в порядке ст.40 ГПК РФ: <ФИО>, <ФИО>, Администрация МО «МО Малопургинский район УР», УФНС по УР, ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание описанные выше существенные расхождения в представленных документах, объяснениях <ФИО> и показаниях свидетеля ДАВ, наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" , УФНС по Удмуртской Республике
