Дело №

<адрес>

УИД: 52RS0003-01-2025-001099-46

ул. Космонавта ФИО1, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Лозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО МФК «КарМани», ФИО9, Зюзинскому Отделу судебных приставов УФССП России по г. Москва об освобождении от ареста имущества, снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО11 обратился с указанным иском к ответчику ООО МФК «КарМани», ФИО12., где просит освободить от ареста имущество истца, на которое обращено взыскание, а именно транспортное средство марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика ФИО13 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд в дополнение к ранее заявленным требованиям признать себя (истца) добросовестным приобретателем, а также ходатайствовал перед судом о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Зюзинский Отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва.

Зюзинский Отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

09.06.2020 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между покупателем ФИО14 и продавцом ФИО15, истец приобрел в собственность автомобиль марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства.

09.06.2020 приобретенное транспортное средство зарегистрировано - поставлено на учет в ГИБДД г. Нижнего Новгорода, где выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства указан ФИО16 (свидетельство серия 9924 №171486 от 09.06.2020).

В апреле 2023 года при продаже транспортного средства марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №, истец узнал в ГИБДД, что на любые регистрационные действия с данным автомобилем наложен запрет. В ГИБДД ФИО17 выдали копию карточки АМТС, где указано, что запрет на регистрационные действия наложен определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10.07.2020.

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находилось дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда от 15.09.2020 исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. В рамках указанного дела определением суда от 10.07.2020 в рамках обеспечительных мер наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №.

26 мая 2022 г. Зюзинский районный суд г. Москвы выдал исполнительный лист ООО МКФ «КарМани» для принудительного исполнения решения суда. Исполнительный лист был направлен в Зюзинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва.

На дату принятия иска судом и до вынесения решения по делу (15.09.2020) истец являлся законным владельцем транспортного средства Вольво (с 09.06.2020).

Запрет на регистрационные действия с участием машины марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №

Истец просит признать себя добросовестным приобретателем

На момент покупки и до настоящего времени истец является собственником спорного транспортного средства Вольво 840, т.к. на дату регистрационных действий в ГИБДД автомашина в розыске, залоге, угоне и т.п. не значилась и была освобождена от прав других лиц. Договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2020, заключенный между покупателем ФИО20 и продавцом ФИО21. никем не обжаловался.

В силу частей 1-2, 4 статьи 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (часть 1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (часть 2). Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса (часть 4).

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Для опровержения добросовестности приобретателя необходимо доказать безвозмездность приобретения и (или) его осведомленность об отсутствии у продавца права на отчуждение имущества.

Учитывая, что ФИО22 не мог предполагать об отсутствии у продавца права на отчуждение имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать ФИО23 добросовестным приобретателем.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю (абзац 2, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 (в пункте 50) и Пленумом ВАС РФ № 22 от 29.04.2020 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях восстановления нарушенного права истца, суд полагает возможным заявленное требование об освобождении транспортного средства марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN № освободить от ареста.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков ООО МФК «Кармани», ФИО24 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, госпошлины в размере 3000 рублей

В целях восстановления нарушенных прав истец ФИО25. (заказчик) заключил с ФИО26 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 05.02.2025, согласно которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик оплатить их. Оплата оказанных истцу юридических услуг подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.02.2025 на сумму в размере 25000 рублей. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.03.2025.

В силу удовлетворения основного требования, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов в полном объеме с ответчиков ООО МФК «Кармани», ФИО27 по 12500 рублей за юридический услуги и по 1500 рублей за госпошлину с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №

Снять арест с транспортного средства марки Вольво 840, 2007 года выпуска, VIN №

Взыскать в пользу ФИО29 (паспорт серия №) с ООО МФК «Кармани» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей за юридический услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать в пользу ФИО30 (паспорт серия №) с ФИО31 (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей за юридический услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2025.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова