Решение по делу № 2-4716/2023 от 18.12.2023

Дело ...

УИД:03RS0...-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЗАС, ШПА об освобождении имущества от арестов (исключения из описи) и ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам ЗАС, ШПА об освобождении имущества от арестов (исключения из описи) и ограничительных мер. В обоснование исковых требований, указал, что между истцом и ЗАС < дата > заключен кредитный договор ... для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства марка, модель HAVAL, F7- год выпуска -2021, идентификационный номер VIN – ..., переданного в залог банку. Согласно п.6.1 общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору ..., согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 2 357 689 руб. 90 коп., под процентную ставку в размере 15,9% и 18,9% годовых, сроком до < дата >. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог передано приобретаемое заемщиком транспортное средство – марка, модель: Haval, F7 год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 514 187 руб. 60 коп., в том числе: 2 340 784руб. 31 коп. – основной долг, 167 131 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 704 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 566 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель: Haval, F7 год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый.

С целью погашения задолженности, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и третьим лицом, е собственности которого находился вышеуказанное транспортное средство, ЗАС, подписано согласие о добровольной реализации предмета залога в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В ходе реализации предмета залога установлено, что в отношении предмета залога судебными приставами исполнителями Советского РОСП ... наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий на HAVAL, F7; - год выпуска — 2021; - идентификационный номер VIN - ...:

... от < дата >, СГХ, СПИ: ..., ИП ...-ИП от < дата >; МРИФНС ... по РБ

... от < дата >, РАМ, СПИ: ..., ИП ...-ИП от 15.1 0.2021; ИСТЕЦ: Межрайонная инспекция налоговой службы ... по РБ

ОТВЕТЧИК: ШПА

... от < дата >, ААТ, СПИ: ..., ИП: ...-ИП от < дата >: ИСТЕЦ: ООО МК "Касса ...", ОТВЕТЧИК: ФИО1

... от < дата >, ААТ, СПИ: ..., ИП ...-ИП от < дата >.

На основании изложенного, истец просит освободить имущество от ареста (обеспечительных мер), наложенного определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по делу ... по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно обеспечительных мер в отношении заложенного ПАО «Банк УРАЛСИБ» транспортного средства: марка, модель Haval, F7 год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 770 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ЗАС, ШАВ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ..., Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса ...», третьи лица ... отдел судебных приставов ... в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ от < дата > "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... постановлено: исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ЗАС (< дата > года рождения, место рождения ... БАССР паспорт серии ... ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 2 514 187 руб. 60 коп., из них: 2 340784 руб. 31 коп. – основной долг, 167 131 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 704 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 566 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26 770 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки, модель: Haval, F7 год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, принадлежащий ЗАС, путем продажи его с публичных торгов.

По правовому смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющийся владельцем спорного транспортного средства, вправе обратиться в суд с иском об освобождении заложенного имущества от ареста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наложенный арест на транспортное средство: марка, модель Haval, F7 год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN) ..., цвет: серый, в качестве обеспечения исполнения обязательств должника ЗАС (ответчика) - нарушает права и законные интересы истца как владельца спорного транспортного средства, поскольку истец лишен преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

При этом, участвующими в деле лицами не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение необходимости сохранения ареста, наложенного определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЗАС, ШПА об освобождении имущества от арестов (исключения из описи) и ограничительных мер удовлетворить.

Освободить от арестов (исключить из описи) и ограничительных мер ЗАС, ШПА в виде запрета регистрационных действий в органах ГИБДД, на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель – NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, VIN ... наложенных Отделом судебных приставов ... отдел судебных приставов ...

- Постановлением ... от < дата >;

- Постановлением ... от < дата >

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать ШПА в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.