Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., ООО «КУРС» об освобождении от ареста принадлежащих ему 2/3 доли в праве на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, 1/3 доля в праве на спорную квартиру
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КУРС» об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Меркурий-72» обратился в суд с учетом уточненных требований и просит освободить от ареста (исключить из описи) имущество, принадлежащее ООО «Меркурий-72», в виде: стальной трубы расположенного на территории населенных пунктов:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Меркурий-72» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить с учетом уточенных требований, также считает, что допущена описка в расположении крановых узлов в п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-72» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий -72» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» , <ФИО> об освобождении от ареста (исключении из описи)
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих исковых требований указала, что Апелляционным определением Краснодарского краевого
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представиетль в судебном заседании явилась настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста надлежит отказать по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств -ИП от <дата обезличена>, -ИП от <дата обезличена>, -ИП от <дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу <ФИО> имущества - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России по г. Томску, Межрайонной ИФНС № 7 по Томской области, ООО «МКК Скорость Финанс», АО «Тинькофф Банк», отделению судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области
Талдомский районный суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и АО «Мособлбанк» об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-27876/20 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и АО «Мособлбанк» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста. Указав, что во Фроловском отделе УФССП по Волгоградской области находилось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Фроловского РОСП УФССП по <адрес> от <дата> № был наложен арест на нежилое здание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в настоящее время указанные выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Интеза» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста, отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Легал Полюс» об освобождении имущества – автомобиля от ареста, в виде ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля, принятых на основании определения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что 21.01.2019 на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела автомобиль . Договор был подписан <ФИО>, однако все переговоры она вела с мужчиной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление ООО «Легал Плюс» в рамках которого судом был
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – автомобиля Toyota Vitz, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., наложенного судебным
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, полагая, что приложенный к иску договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ПАО Сбербанк, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <дата>, оставить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить от ареста недвижимое имущество: объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, с кадастровым (или условным) номером: №, площадью 43,4 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что арест \запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, следователю Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Мордовия <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик – представитель Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Анализируя установленные решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2022 г. обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в совокупности с положениями приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, следователю Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Мордовия <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО «<ФИО>» (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «<ФИО>» (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключили договор купли-продажи № автомобиля марки , VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - красный, двигатель №№. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действующие ограничения, которые наложены судебными приставами-исполнителями на автомобиль , VIN №, 2017 г.в., цвет кузова - красный, двигатель №№, являются ошибочными, так как приняты в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> Яне <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГСМ-Трейд», ООО «Элемент Лизинг» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.121), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, лизингодатель в соответствии с п. 7.5 договора лизинга своего согласия на уступку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что исполнительное производство №ИП было возбуждено 18 сентября 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового суди судебного участка № 12 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования к ответчикам <ФИО> и НАО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, а именно отмене запрета на регистрационные действия на легковой автомобиль марки «Тойота Камри»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства по договору купли-продажи вносились истцом, ею осуществлялось страхование транспортного средства, также именно она пользуется автомобилем, эксплуатирует его, несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику об освобождении имущества от ареста, указав, что в отношении должника <ФИО> на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей находятся исполнительные производства. В ходе
Описательная часть
Истец своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым указать, что суд пришел к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что <*** г.> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что <*** г.> им для приобретения был выбран указанный автомобиль, на следующий день <*** г.> он заказал на сайте «Дром» выписку по транспортному средству, в этот же день им был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, спорное транспортное средство от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий освободить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю находится уголовное дело
Описательная часть
В судебное заседании финансовый управляющий <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> в установленном порядке признан банкротом, а необходимость наложения
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО МК "Мани Капитал" обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что в отношении <ФИО> в Жердевском РОСП УФССП России по Тамбовской области находятся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК "Мани Капитал" к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к предприятию «Альвир», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста, наложенного постановлением ст. следователя СО по Гагаринскому РО УМВД Украины в г
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 187 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия постановлением ст. следователя СО по Гагаринскому РО УМВД Украины в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к предприятию «Альвир», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Ермаковская Транспортная Компания» обратилось в Советский районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, никем не оспаривалось и подтверждается материалами дела, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам
Резолютивная часть
Освободить автомобиль КАМАЗ, (VIN) №, <дата> года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет кузова оранжевый, от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», в котором просит освободить от ареста и исключить из описи по акту
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство ..., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска, сведениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе с тем, отсутствие постановки транспортного средства на учет
Боровский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
29 августа 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Обнинского городского суда от 19 июня 2015 года с должника <ФИО> взыскана задолженность по договору займа перед <ФИО> в размере 488000 рублей, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, у истца <ФИО> не имеется иной возможности
Резолютивная часть
Освободить от ареста наложенного определением Обнинского городского суда Калужской области от 16 декабря 2015 года, имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному производству от 21 августа 2015 года №-ИП, а именно земельный
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Дзержинском РОСП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит его матери – истцу <ФИО>, находился в ее фактическом пользовании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК»), ООО МКК «Сибирский Доходный Дом»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в отношении <ФИО> имеются возбужденные исполнительные производства, взыскателями по которым являются ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ..., Казахстан , публичному акционерному обществу «Совкомбанк» , акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» , ООО МКК «Сибирский Доходный Дом»
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство» (далее – МУП МГО «Городское хозяйство»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика МУП МГО «Городское хозяйство» извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> согласилась с заявленными требованиями, представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Миасского городского округа к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», обществу
