Дело № 2-1270/2022

59RS0028-01-2022-001779-47

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н, при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «Легал Полюс» об освобождении имущества – автомобиля <данные изъяты> от ареста, в виде ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля, принятых на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 21.01.2019 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, приобрела автомобиль <данные изъяты>. Договор был подписан ФИО2, однако все переговоры она вела с мужчиной, данные которого не знает. Она передала ему денежные средства в сумме 340000 руб., он передал ей документы, ключи, 21.01.2019 года она поставила его на учет в ГИБДД. Пользовалась автомобилем до настоящего времени. Когда решила продать автомобиль, в ГИБДД ей сообщили, что в отношении автомобиля зарегистрированы ограничения на регистрацию, на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2019 года. Поскольку право собственности перешло к ней на основании договора купли-продажи, ее право собственности на автомобиль зарегистрировано, а запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не снят, просит освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста, отменить ограничения по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля, принятых на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2019 года.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «Легал Плюс», а также третьи лица ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2019 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2 ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты> (л.д. 25).

29.01.2021 автомобиль поставлен ФИО1 на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль (л.д. 13-14).

Согласно сведениям из ГИБДД прежний собственник автомобиля ФИО2 24.01.2019 прекратила регистрацию на автомобиль, 31.01.2019 года в отношении данного автомобиля наложено ограничение на проведение регистрационных действий на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2010 по делу № 2-884/2019 (л.д. 23-24).

Как видно из материалов гражданского дела № 2884/2019, 10.01.2019 в Индустриальный районный суд г. Перми поступило исковое заявление ООО «Легал Плюс» к ФИО6, ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, обращении взыскания.

На основании определения судьи Индустриального районного суда от 15.01.2019 по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД Пермского края совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 13.05.2019 исковое заявление ООО «Легал Плюс» к ФИО6, ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, обращении взыскания, оставлено без рассмотрения.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

С учетом заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей товара покупателю и выполнением расчета с продавцом, суд пришел к выводу о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль. Право собственности на автомобиль за истцом зарегистрировано в органах ГИБДД.

Запрет, наложенный на автомобиль, ограничивает права истца как собственника, поэтому право истца подлежит защите.

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление ООО «Легал Плюс» в рамках которого судом был наложен запрет на свершение регистрационных действий с автомобилем, оставлено без рассмотрения, каких-либо споров и притязаний третьих лиц на данный автомобиль судом не установлено.

Учитывая, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло по основаниям, предусмотренным ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста, в виде ограничений по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля, принятых на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья