№ 2-1712/22

47RS0018-02-2022-000678-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, а именно отмене запрета на регистрационные действия на легковой автомобиль марки «Тойота Камри», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 и наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства.

Данный арест истец считает незаконным, поскольку транспортное средство не принадлежит ФИО3, собственником автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствия у истца регистрации по месту жительства в <адрес> органами ГИБДД было отказано в постановке на учет транспортного средства, в с вязи с чем истцом было принято решение временно зарегистрировать автомобиль на сестру ФИО3

Вместе с тем, денежные средства по договору купли-продажи вносились истцом, ею осуществлялось страхование транспортного средства, также именно она пользуется автомобилем, эксплуатирует его, несет расходы по содержанию транспортного средства, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют в виду следующего.

Как установлено пунктом 7 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного <адрес> отделом УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании определения Тосненского городского суда Ленинградской от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер по обеспечению иска, судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Тойота Камри», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого является ФИО3 (л.д.40-51).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства (л.д.18-19).

Сведения об истце, как о собственнике автомобиля, не внесены в паспорт транспортного средства, регистрация автомобиля в органах ГИБДД не производилась.

Требуя снятия запрета на регистрационные действия, истец указывает, что транспортное средство приобретено на ее денежные средства, эксплуатируется ею, ею несутся расходы на его содержание, что свидетельствует о том, что именно она является владельцем автомобиля.

При этом попытки осуществить регистрацию транспортного средства ею предпринимались, однако, поскольку у истца отсутствует регистрация по месту жительства в <адрес>, органами ГИБДД ей было отказано.

Данные обстоятельства следуют и из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, письменных материалов дела - копий полисов ОСАГО, сведений об оплате штрафов за нарушения ПДД РФ, платежных документов об оплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий, приобретение топлива, запасный частей к автомобилю и т.д., сведений о пользовании служебной парковкой.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

После заключения договора купли-продажи в 2019 году спорный автомобиль на имя истца зарегистрирован не был.

В представленных истцом в материалы дела документах – страховом полисе, свидетельстве о регистрации транспортного средства, паспорте транспортного средства в качестве собственника автомобиля указана ФИО3

Отсутствие регистрации по месту жительства в <адрес> не лишало ФИО2 права осуществить регистрацию транспортного средства по адресу регистрации в ином субъекте Российской Федерации.

Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения обеспечительных мер в отношении данного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении автомобиля от запрета, наложенного в рамках исполнительного производства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ также не подлежат ко взысканию в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 об освобождении имущества от ареста отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова