Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом также установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Электросталь
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке истцы не могут получить надлежащие документы, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающих документов: Постановление главы администрации Ногинского района Московской области №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № к администрации Богородского городского округа Московской области 5031006040 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении объектов недвижимого имущества в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требований к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала. В судебном заседании на основании предоставленных документов установлено, что 08 апреля 2011 года умер
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании обсуждались письменное ходатайство истца по первоначальному иску <ФИО> об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права
Резолютивная часть
Производство по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании факта принадлежности документа, признании наследника принявшим наследство, и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанном иском к председателю СНТ «Строитель» <ФИО> о признании факта принадлежности документа, признании наследника принявшим наследство, и признании право собственности. В обоснование
Описательная часть
Из содержания вышеуказанного заявления ответчика председателя СНТ «Строитель» <ФИО> судом установлено, что признание иска ими заявлено добровольно, при этом они осведомлены о том, что признание иска и принятие судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30 июня 2023 года в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ответчика председателя СНТ «Строитель» <ФИО> поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к председателю СНТ «Строитель» <ФИО> о признании факта принадлежности документа, признании наследника принявшим наследство, и признании право собственности – удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
20.06.2007 года умер дядя истца по линии матери <ФИО>, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права на обязательную долю, признании права собственности
Вводная часть
Е.П. обратилась в суд с иском к Н.А., В.А. об установлении факта нахождения на иждивении А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, с июня 1991 года до 11.05.2024, признании наследником по закону после смерти А.Н., признании
Описательная часть
Истец Е.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила суду, что считала А.Н. мужем и что имеет права на квартиру, с ответчиками А.Н. не общался. Брак между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что истцом Е.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что А.Н. при жизни взял на себя заботу о её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.П. к Н.А., В.А. об установлении факта нахождения на иждивении А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, с июня 1991 года до 11.05.2024, признании наследником по закону после смерти А.Н
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли и праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>, по 1/3 доли
Описательная часть
Ответчик ( истец) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что квартира с кадастровым № общей площадью 71,1 кв.м., расположенная по адресу : <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности <ФИО> <ФИО> Н.А., <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти наследодателя, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
7.04.2007 года умер <ФИО> (отец истца-ответчика и ответчиков-истцов) после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью га, расположенной в границах <адрес> Оформить свои наследственные права
Описательная часть
<ФИО> А. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельной доли общей площадью га, расположенной в границах
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. После
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении факта
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследственное имущество, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, в ходе судебного заседания заявленные требования были уточнены, к <ФИО>, <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> участвующая в судебном заседании, при помощи видеоконференцсвязи, просила удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>, признать право на 1/6 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненное исковое заявление <ФИО> частично, в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно – договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> на основании договора о предоставлении в бессрочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> проживает в наследуемом доме, несет бремя его содержания, иных наследников, принявших наследство не имеется, суд считает требования <ФИО> об установлении факта
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли, признании права собственности на 1/6 долю, признании недействительными свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, изменив в порядке ст.39 ГПК РФ, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) в котором в окончательном варианте просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, Россия, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь статьями 218, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли, признании права собственности на 1/6 долю, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, записи
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд установить факт принятия им наследства <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в (адрес); признать недействительными, выданные 27.06.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что она наследодателям приходится внучкой. У <ФИО> и <ФИО> было двое детей, ее мать <ФИО> и истец. Отношения с матерью они
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Поскольку действия по фактическому принятию наследства были совершены <ФИО> в отношении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в (адрес); признании
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 01 января 2007 года умерла <ФИО>, которая
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении слушания дела не просила. Принимая участие в судебном заседании 28 сентября 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведённые нормы права, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. У суда
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что *Дата* в *Адрес* умерла <ФИО>, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что умерший <дата> <ФИО>, является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила установить факт принятия ею наследства после смерти сестры <ФИО>, умершей <дата>, включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Ковалева Н.В. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, дали пояснения в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт РФ к <ФИО> (паспорт РФ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании принявшим наследство после смерти <ФИО>; о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> о признании недействительной нотариальной доверенности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просила признать её фактически принявшей наследство после умершего "."..г., <ФИО>, в виде Va доли в квартире, кадастровый №..., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. умер <ФИО>, приходящейся племянником истцу <ФИО>, ответчикам <ФИО> В.П., <ФИО> В судебном заседании свидетель <ФИО>, суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11Ю,, в связи с чем, приходит к вводу об отказу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Д.Р., <ФИО>, <ФИО> Д.Р., <ФИО> Й.Р., <ФИО>, <ФИО> К.К. об установлении факта владения и пользования, признании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования и исковые требования третьего лица не <ФИО>. Ответчики по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факт принятия наследства после смерти деда <ФИО> Г
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, принятии наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, принятии наследства, определении долей в совместной собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении Как
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> умер его отец <ФИО>, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> охотничье ружье № калибр №. Кроме истца
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец к нотариусу не обращался, после смерти отца он и ответчик договорились, что квартиру они продадут, наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> факт принятия наследства после смерти отца не доказан, а потому требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании права
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности наследственного имущества наследодателю, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы по следующим основаниям
Описательная часть
<ФИО> умер <дата>, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись: мать <ФИО>, фактически принявшая
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 ноября 1986 года, выданного нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы, <ФИО> принадлежит ? доля жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.09.1993 года между совхозом «Ленский» в лице М. и Ф.Г.Г., Ф.О.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика <ФИО> адвоката Хежева З.С. суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тождественность лиц, указанных
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> родился <дата>, его родителями являлись <ФИО> и <ФИО>, что следует из свидетельства о рождении (повторное) серии III
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя <ФИО> – <ФИО>, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после
