Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности документа – государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что его доверитель надлежащим образом извещена о дате
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, (идентификатор – СНИЛС №) удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ершовский районный суд с вышеназванным исковым заявлением. Мотивирует требования тем, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии II-РУ №, выданного <дата> Отделом ЗАГС по <адрес>. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчество его отца, указанное в свидетельстве не совпадает с свидетельством о смерти, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю указано «Аткалиевич», в свидетельстве о смерти «Атхалиевич»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской областии об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что: Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Вместе с тем срок для принятия наследства она не пропустила, так как она как наследник, совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества ее отца и обеспечивающие его нормальное использование, а также
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Заозерный Красноярского края об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителями истца <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> Р.Казахстан, являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-IIA № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет фамилию <ФИО>, принимая также во внимание сведения, предоставленные <ФИО> ЗАГС <адрес> об отсутствии сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Заозерный Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенными, участия в судебном
Мотивировочная часть
Сопоставив между собой документы, удостоверяющие личность, с указанием имени истца как Зайнап, суд приходит к выводу о том, что в завещательном распоряжении допущена описка при указании имени <ФИО>, вместо правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности нанаследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, СНТ «Магистраль» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом СНТ «Магистраль» и ему принадлежал земельный участок №241, о чем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном райкомземом 28.02.1995 на основании распоряжения администрации Киришского района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, СНТ «Магистраль» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
Р.М.К. обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, в котором просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершему <дата>, договора о передаче
Описательная часть
Истец Р.М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что родителями истца являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти <ФИО>, последний на законных основаниях являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск Р.М.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес> к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края , А.М.К., <дата> года рождения, уроженке <адрес> , К.Ф.К., <дата> года рождения
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, включения в состав наследственного имущества, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Первомайского сельсовета об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, включения в состав
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Истец, (дата) года рождения, является сыном Л.В.Н., Л.Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного свидетельства Л.В.Н., (дата) года рождения, в этой связи заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к <ФИО> , администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, включения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов <ФИО>, паспортные данные, умершему 13 июня 2021, и факт места нахождения жилого дома общей площадью 66.5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что является родным внуком <ФИО>, паспортные данные, умершего 13.06.2021. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодателю <ФИО> принадлежал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодателю <ФИО> принадлежал жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., инв. № 339:105-1221, условный номер: 50-50-61/002/2011-180, назначение:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документов, признании права
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указанным выше, в обоснование иска указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать принадлежность <ФИО>, умершему <дата>, постановления Администрации <адрес> Республики Марий Эл № от <дата>, выданного на имя <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волжского муниципального района <адрес> Эл, о принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признав за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных требований не возражал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку участники общей собственности – <ФИО> и <ФИО> умерли, то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, правоустанавливающего документа - свидетельства № о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. Истец <ФИО> обратился к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти <ФИО> Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и письменных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права в порядке наследования - удовлетворить в части
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием установить юридический факт принятия наследства истцом - <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Соответчик
Мотивировочная часть
Также представленные истцом <ФИО> доказательства подтверждают её доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти родителей, вступив во владение им, в частности приняла меры по сохранению наследственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> Фёдоровичу , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации ГО Староуткинск об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, о признании права
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в адрес, адрес Москвы, с учётом уточнённых исковых требований просил установить факт принадлежности <ФИО> договора №1-4756 от 23 мая 1990 года, зарегистрированного в БТИ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №5601-01-2009-0001712 от 18.12.2009 квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что факт принадлежности правоустанавливающих документов никем не оспаривается, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои права
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> договора №1-4756 от 23 мая 1990 года, зарегистрированного в БТИ исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся адрес 30.05.1990 №24-66
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включения имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Мартынец Д.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, КФХ «Борович»
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершему <дата> правоустанавливающего документа выписки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении, указала, что споров относительно наследственного имущества нет, земельный участок фактически
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, несмотря на указанные разночтения в документах, подтверждающих факт принадлежности правоустанавливающего документа правоустанавливающего документа - выписки из приложения к постановлению главы администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ашинского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства, об установления факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке
Вводная часть
СВА обратился в Клетнянский районный суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что <дата> в д.<адрес> умер его отец САН <дата> года рождения. При жизни САН оставил завещание, согласно которому все
Описательная часть
В судебном заседании истец СВА и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное в завещании отчество истца как Афанасьевич является технической ошибкой. По данным основаниям суд приходит к выводу, что завещание от 11.10.2022г. зарегистрированное
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполкома Московского городского совета Депутатов трудящихся № от <дата> генерал-майору авиации <ФИО> был выделен земельный участок площадью 0,12 га в дачном поселке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта принадлежности завещания от <дата>, удостоверенное <ФИО> секретарем Воронковского сельского Совета, <ФИО>, умершей <дата>..;
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании завещания от 04.02.2003 является наследником земельного пая, общей площадью 21,6 га, после смерти . Постановлением от 27.04.2022 нотариус отказала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", в редакции, действующей на дату 04.02.2003, поселковая, сельская администрация совершает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <ФИО>, установлении факта принятия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> № <ФИО> на основании решения Главы администрации Ленинского района Тульской области от <дата> № на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание списки членов СТ «Энегетик-2», пояснения председателя СТ «Энергетик-2» <ФИО>, суд полагает установленным факт принадлежности спорного свидетельства <ФИО> С учетом положений ст. 1152 ГК РФ
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» и администрации МО «Габукайское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, включении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО> 09.02.1999 г. она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей – <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Теучежского районного суда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд (с учетом принятого уточнения) с иском к администрации Шарыповского муниципального округа, МТУ Росимущества, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> (послебрачная фамилия – <ФИО>) <ФИО> является дочерью Б.В.К. и Б.Т.Т. (л.д. 40, 42, 66). Из материалов
Мотивировочная часть
10.08.1996 умер отце истца, в свидетельстве о смерти которого фамилия, имя и отчество указаны «Б.В.К.» согласно паспорту, однако в свидетельстве о его рождении имя и отчество указаны «Б.В.К.». В свидетельстве на право собственности на землю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указано следующее: <дата> умерла мать <ФИО> – <ФИО>, после смерти которой открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требований, содержащиеся в иске доводы поддержали. Как следует из материалов дела, матерью истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Семеруха <ФИО> к Администрации Егоровского сельсовета <адрес>, Семеруха <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании наследника принявшим
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО>, исковые требования с учётом уточнения и увеличения поддержали в полном объёме. Таким образом, судом
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от 13.04.2023г., исковые требования поддержали и привели обстоятельства, аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают объяснения заявителя о том, что указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> «<ФИО>» и <ФИО>, также как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
