УИД:47RS0008-01-2023-000970-67
Дело № 2-962/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22
ноября
2023
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, СНТ «Магистраль»об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности нанаследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, СНТ «Магистраль» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что в январе 2022 года умер его дедушка ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде садового дома и земельного участка №241 кадастровый №, расположенных по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Массив Посадников Остров, ст. «Магистраль». При жизни наследодатель составил завещание, которым указанное имущество завещал истцу. Нотариусом нотариальнойпалаты Санкт-Петербурга заведено наследственное дело к имуществу умершего, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю серия № допущена ошибка в указании года рождения наследодателя, а также не представлены документы на садовые дом. После смерти ФИО2 истец принял наследство, стал членом СНТ «Магистраль», использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы. На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности документов: свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного райкомземом 28.02.1995 на основании распоряжения администрации Киришского района Ленинградской области №2309-р от 28.12.1994,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершемув январе 2022 года; установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на садовый дом и земельный участок №241 кадастровый номер 47:27:0537004:12, расположенные по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Массив Посадников Остров, ст. «Магистраль».
Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик администрация муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик СНТ «Магистраль» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что ФИО2 являлся членом СНТ «Магистраль» и ему принадлежал земельный участок №241, о чем 28.02.1995 свидетельство о праве собственности на землю № №.
Согласно завещанию серия <адрес>8, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 18.01.2016, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, принадлежащее ему имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив Посадников Остров, СНТ «Магистраль», участок 241, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в январе 2022 года, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния 28.02.2022 составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти.
02.08.2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
02.08.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли на правана денежные средства.
02.08.2022 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие в бесспорном порядке право собственности на земельный участок и садовый дом.
Согласно справки, выданной председателем СНТ «Магистраль» ФИО1 является членом СНТ, после смерти ФИО2 пользуется земельный участком 241 на 12 линии.
Сведения государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером 47:27:0537004:12, поставленном на учет 28.12.1994, местоположение: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь - 602 кв. м. Право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.
Спорный земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота и ограниченным в обороте, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.Споров по границам испрашиваемого земельного участка не установлено, притязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется.
В соответствии с отчетом N К-599/23 от 05.06.2023 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>, рыночная стоимость земельного участка с расположенным на нем садовым домом, составляет 453 000 руб.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном райкомземом 28.02.1995 на основании распоряжения администрации Киришского района Ленинградской области №2309-р от 28.12.1994, была допущена техническая ошибка при написании года рождениянаследодателя - "1930 " вместо верного "1932 ".
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежавшее наследодателю ФИО2 право собственности на спорный земельный участок и садовый дом, расположенный на нем, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, в соответствии со ст. 1181 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследник ФИО1 обратился,в установленный законом срок, к нотариусу для принятия наследства. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом реализовал свое право на принятие наследства после умершегоФИО2
При этом суд исходит из того, что после смерти ФИО2 наследство принято его наследниками в установленный срок путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, а потому установление юридических фактов о принятии наследства не требуется и в удовлетворении данных требований надлежит отказать.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на земельный участок и садовый дом, наследственные права истца на спорное имущество подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано ФИО1 путем предъявления настоящего иска.
В обоснование возражений, как того требует ст.56 ГПК РФ, в части требований истца доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, и, соответственно, позволяющих суду сделать вывод о необоснованности требований истца, суду не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, СНТ «Магистраль» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцудер. <адрес>, умершемув января 2022 года, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю №, выданного райкомземом 28.02.1995 на основании распоряжения администрации Киришского района Ленинградской области №-р от 28.12.1994, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцемг. Ленинград, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный <адрес> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на садовый дом и земельный участок №241 площадью 602 кв.м с кадастровым номером 47:27:0537004:12, расположенные по адресу: <адрес>».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решениясуда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.
Судья