УИД №

Дело № 2-919/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

с участием истца Е.П., ответчиков Н.А., В.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.П. к Н.А., В.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, признании права на обязательную долю, признании права собственности,

установил:

Е.П. обратилась в суд с иском к Н.А., В.А. об установлении факта нахождения на иждивении А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с июня 1991 года до 11.05.2024, признании наследником по закону после смерти А.Н., признании права на обязательную долю в наследственной массе, открывшейся после смерти А.Н., и признании права собственности на ....... в наследственной массе, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Е.П. и А.Н. с июня 1991 года находились в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Истец проживала в данной квартире с А.Н. совместно с момента ее приобретения. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. умер. Нотариусом было открыто наследственное дело.

Основным источником существования Е.П. являлись доходы А.Н. от осуществления трудовой деятельности и его пенсия. Пенсия истца, установленная в 2007 году, расходовалась на оплату коммунальных платежей, оплату иных счетов. Доходы истца были ниже, чем у А.Н., в связи с чем, он при жизни взял на себя заботу о содержании Е.П., которое являлось систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию.

Истец Е.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила суду, что считала А.Н. мужем и что имеет права на квартиру, с ответчиками А.Н. не общался. Брак между истцом и А.Н. не регистрировался, в квартире с А.Н. не была прописана. В 2008 году А.Н. получил травму, в 2020 году ........ А.Н. до 2020 года работал, после этого работал неофициально и получал пенсию, то есть его доход был выше, чем у истца, поскольку ее доход состоял из пенсии ....... рублей и заработной платы около ....... рублей.

Ответчик Н.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что знакома с истцом с 1991 года, с отцом не общалась, не знает о совместном проживании истца и А.Н.

Ответчик В.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что с отцом не общалась, знает, что Е.П. в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требования, пояснила, что истец не могла находиться на иждивении у А.Н., доказательств истцом в подтверждение своих доводов не представлено.

В письменных возражениях указано, что А.Н. являлся единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>, и единственным зарегистрированным лицом в спорной квартире. А.Н. в браке с Е.П. не состоял, завещание в ее пользу не оформил. Е.П. при жизни А.Н. требований о выделении доли в праве собственности на квартиру не заявляла, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. С настоящим иском Е.П. обратилась после обращения ответчиков в суд о ее выселении. Е.П. была трудоустроена, получала заработную плату и пенсию в период совместного проживания с А.Н. Общая сумма дохода Е.П. с учетом заработной платы и пенсии составляет не менее ....... рублей, соответственно в содержании она не нуждалась, а ее доход превышал доход А.Н., учитывая, что он уволился ДД.ММ.ГГГГ.Е.П. не представила доказательств, подтверждающих нахождение на полном содержании А.Н. и получении от него помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Также указывают, что Е.П. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, в которой она зарегистрирована. Кроме того, в 2020 году А.Н. была установлена инвалидность в связи с ......., что предполагает его нетрудоспособность и нуждаемость в физической и материальной помощи. Истцу также было известно, что у А.Н. на момент смерти имелись кредитные обязательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта нахождения на иждивении (пункты 1 и 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее.

К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам дела установлено, что А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ А.Н. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 39-40).

А.Н. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Из сведений отдела Управления ЗАГС администрации города Перми следует, что А.Н. являлся отцом Н.А. и В.А., в зарегистрированном браке на дату смерти не состоял (л.д. 89).

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-68).

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти А.Н. к нотариусу обратились В.А. (дочь) и Н.А. (дочь) (л.д. 47-48).

В.А. и Н.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 65, 68).

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Н.А. и В.А. (по ....... доли) (л.д. 82-83).

Е.П. обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО3 по заявлению Е.П. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д. 49, 66).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в отношении квартиры по адресу: <адрес>, жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Е.П., Т.Н., ФИО8 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135, 151-153).

Из сведений отдела Управления ЗАГС администрации города Перми следует, что Е.П. состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО10 (л.д. 111).

Из справки МСЭ-2021 № следует, что А.Н. была бессрочно установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ – ........ Также представлена копия справки МСЭ-2019 № об установлении А.Н. инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172).

ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России представлены сведения об освидетельствовании А.Н. и медицинские документы, из которых следует, что он обращался за установлением группы инвалидности по общему заболеванию, указывая, что трудовую деятельность не осуществляет.

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки А.Н., из которой следует, что последняя запись о трудовой деятельности внесена ДД.ММ.ГГГГ ИП А.Е. об увольнении, трудовые договоры с изменениями (л.д. 169-170, 179-187).

В ответ на запрос суда ОСФР по Пермскому краю представлены сведения о трудоустройстве А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере заработной платы (л.д. 154-160).

Из представленных документов также следует, что в период с января 2011 года по март 2013 года А.Н. был трудоустроен в ....... и его доход составлял от ....... рублей, с января 2011 год по июнь 2016 года А.Н. был трудоустроен у ИП А.Е. и его доход составлял от 6 ........

А.Н. также с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «.......», размер пенсии на дату смерти составлял ....... рублей, размер ЕДВ – ....... рублей.

ИП А.Е. в ответ на запрос суда представлена справка о том, что А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП А.Е. в должности электрика, его совокупный доход за этот период составил ....... рублей.

По сведениям ОСФР по Пермскому краю Е.П. в период с 2022-2024 была трудоустроена в ......., представлены также сведения о заработной плате Е.П. (л.д. 79-80, 154-160).

Е.П. также с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет ....... рублей.

....... в ответ на запрос суда представило сведения о трудоустройстве и размере заработной платы Е.П. за период с 2006 года по 2024 год (л.д. 112-132).

Из представленных документов следует, что Е.П. работала в ....... по основному месту работы в должности ......., размер заработной платы с июня 2006 года по декабрь 2006 года составил .......

26.05.2021 ....... переименовано в ....... (л.д. 113).

ФИО4 в ....... в 2021 году составил ....... рублей.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что истцом Е.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что А.Н. при жизни взял на себя заботу о её содержании, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию в период не менее года до дня открытия наследства.

Факт совместного проживания Е.П. и А.Н. судом установлен, ответчиками не оспаривается. Однако сам по себе факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, не свидетельствуют о нахождении истицы на иждивении умершего и должен рассматриваться в совокупности с иными доказательствами.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от А.Н. в период их совместного проживания (не менее года до смерти наследодателя, то есть как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), постоянным и основным источником средств к существованию Е.П.

Из представленных в материалы дела документов следует, что А.Н. не был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, являлся ....... Доказательств того, что А.Н. в юридически значимый период действительно работал и получал какой-либо доход от трудовой деятельности, имел дополнительный заработок, истцом не представлено.

Вместе с тем, Е.П. является получателем страховой пенсии по старости в размере ....... рублей, была официально трудоустроена и её средний доход за период с мая 2023 года по май 2024 года составил .......). Таким образом, общий размер дохода Е.П. составлял .......

Также в материалы дела Е.П. представлены сведения об отсутствии задолженности по коммунальным услугам в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, платежные документы по оплате коммунальных услуг (л.д. 175-178, 188-224).

Из представленных истцом платежных документов следует, что Е.П. регулярно самостоятельно оплачивала коммунальные платежи, задолженностей по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не имеется. Соответственно, в юридический значимый период, в том числе в период с 11.01.2024 по 11.05.2024 Е.П. имела самостоятельный источник дохода для оплаты жилищно-коммунальных услуг, при этом доказательств, подтверждающих факт передачи А.Н. денежных средств для оплаты за принадлежащее ему имущество не представлено.

Каких-либо доказательств того, что после смерти А.Н. истец лишилась средств к существованию в материалы дела также не представлено.

Поскольку Е.П. не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти А.Н. как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, ведение с ним общего хозяйства, но и получение ею полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также наличие у наследодателя, с учетом его собственных нужд, возможности оказывать такую помощь.

Вместе с тем, нуждаемость в получении помощи, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения истца на иждивении умершего А.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Е.П. об установлении факта нахождения на иждивении А.Н., а также производных требований о признании наследником по закону, признании права на обязательную долю и признании права собственности на 1/3 доли в наследственной массе, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Е.П. к Н.А., В.А. об установлении факта нахождения на иждивении А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с июня 1991 года до 11.05.2024, признании наследником по закону после смерти А.Н., признании права на обязательную долю в наследственной массе, открывшейся после смерти А.Н., признании права собственности на ....... в наследственной массе – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжалованное в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.