дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО13, с участием представителя истца по доверенности ФИО15, ответчиков ФИО7, ФИО9, ФИО8, представителя ответчиков по доверенностям ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств о праве на наследство по закону и аннулировании записей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств праве на наследство по закону и аннулировании записей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся двоюродным братом истца. ФИО5 является наследником третьей очереди, о других наследниках истцу неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, после получения ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственниками указанной квартиры являются ответчики. К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО17 Истец полагает, что ответчики не являются наследниками по закону, не имеют родства с ФИО3, считает, что нарушены его права на вступление в наследство в порядке очередности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО8, представитель ответчиков по доверенностям ФИО14 просили в иске отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. К его имуществу нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела (№).
Из ответа нотариуса следует, что наследником к имуществу ФИО3 по завещанию на 1/3 долю земельного участка и 78/300 долей жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО5, который получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (т. 1 л.д. 63, 66 – завещание, 70-71 – свидетельства о праве на наследство, 104-115 – наследственное дело).
Единственным наследником по закону к имуществу ФИО3 являлась его жена ФИО4 (наследник первой очереди), которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 при жизни обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, обращение к нотариусу последовало через представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности (№
При этом ФИО5, обращаясь к нотариусу, указал наследником жену ФИО3 – ФИО4 (№ что свидетельствует об осведомленности истца о наличии наследника первой очереди.
После смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. №), в рамках которого ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, в том числе на спорную квартиру по адресу: <адрес>
В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО6 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (1/7 доля), право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (№).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди являлась его жена ФИО4, которая приняла наследство в виде спорной в установленном законом порядке, а после ее смерти в установленном порядке наследство принято ответчиками.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО5 не представлено: доказательств родства с умершим ФИО3, доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков, доказательств недействительности или ничтожности доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО7, а также заявления ФИО7 от имени ФИО4 о принятии наследства, не представлено доказательств незаконности и/или недействительности выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4, как и не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3
Из материалов дела следует, что ФИО4 при жизни, действуя добросовестно в целях реализации своих наследственных прав выдала на имя ФИО7 доверенность с полномочиями на принятие наследства. Факт выдачи доверенности в установленном порядке подтвержден нотариусом в ответ на запрос суда. При этом доводы истца о неспособности ФИО4, понимать значение своих действий и иные доводы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Учитывая, что ФИО5 не является наследником какой-либо очереди по закону к имуществу ФИО3, доказательств обратного суду не представлено, его права никак не затрагиваются надлежащим оформлением наследственных прав супругой умершего ФИО4, а после ее смерти – наследниками по закону.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 о признании принявшим наследство после смерти ФИО3; о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> о признании недействительной нотариальной доверенности от ФИО4 на ФИО7; о признании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, и аннулировании записей в ЕГРН о переходе прав на квартиру, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий :