Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» - <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований. В возражении на иск указано, что с ответчика в пользу истца уже были взысканы все причитающиеся истцу суммы, в том числе была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ФЕМИДА» действующей в интересах <ФИО> к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами было согласовано и подписано мировое соглашение на следующих условиях: Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от ***) в настоящем судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обосновании своих доводов, что 27 апреля 2022 года между сторонами заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на изготовление мебели на заказ № от <дата> расторгнутым, взыскании с ответчика ранее оплаченного аванса в размере 95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению кухонного гарнитура
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства в размере 95 000 рублей истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскивает с ответчика указанную сумму. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 14 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки № №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу убытки в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме ., а также штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом поступивших уточнений, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобал Асситанс» о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, оплаченные по сертификату № от <дата>, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истцом подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Глобал Ассистанс» № 1 от <дата> (л.д. 170). Из данного заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб. с ответчика. Истец определяет неустойку в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Асситанс» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с последующим уточнением исковых требований к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что согласно решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просила удовлетворить. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного выполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств счет уменьшения цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО КПД-Каскад о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК г.Уфы») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между МУП ИСК ГО г.Уфа РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшает сумму взыскиваемой неустойки, и взыскивает с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 25 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДЦУ/СН2-04-11-251/1. Согласно п. 5.1 Договора, срок передачи
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче объекта долевого
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании в равных долях по договору долевого участия от 03 марта 2021 №2 Нагатинский-1(кв)-1/23/13(3)(АК) неустойки в размере 999 999 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 между Акционерным общество Специализированный застройщик «АК16» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана участникам с нарушением сроков, установленных договором, а именно, 07 сентября 2023, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом. При указанных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между ООО «Севен Санс Девелопмент» и ООО «Гранднэкст» (в соответствии со сведениями размещенными в ЕГЮЛ с 14.01.2022 ООО «Гранднэкст» переименован в ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойка за оставшийся
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договора
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели (товар) №ЕГ-07, согласно которому ответчик обязался передать истцу комплект мебели
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения относительно заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> принят в ЖСК "", что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являясь председателем ЖСК незаконно привлекал денежные средства граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истцов не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «Монолитинвестстрой»
Описательная часть
Однако в нарушение данных условий Договора квартира передана лишь <дата>. В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик, возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцам передана не была, суд пришел к выводу о том, что истцы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, которая и так уменьшена в силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, уточнила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , неустойку в размере 172593 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 12 копеек; компенсацию морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2 (кв)-7/7/9(2)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства построить и ввести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЖАРА ТВ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просила принять отказ от части исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовала произвести пересчет суммы, подлежащей к возврату. Отправка ценного письма подтверждается описью вложения в ценное письмо
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/107-401764И от 12.04.2023 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, моральный вред в сумме
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», в котором с учетом уточненных требований окончательно просил о взыскании с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 85 561 рублей 69 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав пояснения сторон и представленные им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ (адрес)» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 26.10.2021 г. им была приобретена видеокарта PCI-E Asus
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.10.2021 г. у ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта PCI-E Asus GeForce RT 3090 STRIX Gaming OC24576MB 384 bit GDDR6X STRIX-RTX3090-O24G-GAMING HDMI DP, стоимостью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 20.05.2020 года заключил с ответчиком Договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 20 мая 2020 года ООО <ФИО> заключил с Лисом С.Г. Договор подряда № 010520, в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по Договору подряда от 20.05.2020 года, не произвел в установленные сроки оплату по договору, в связи с чем, подрядчик
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский горолской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не содержит положений, предусматривающих порядок компенсации морального вреда, причиненного туристу в результате нарушения его прав, вследствие
