Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей взыскании материального ущерба от залитий, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Нордсервис» о защите прав потребителей взыскании материального ущерба от залитий, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.М. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отсутствовала в квартире с <дата>, а вернувшись в квартиру с отпуска обнаружила обвисший натяжной потолок из-за залитий, суд определяет период залитий с <дата> по <дата> Оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью « Нордсервис»о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба от залитий, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителей: о возмещении ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей: о возмещении ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что из г.Москвы в г.Курск
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании своего
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя: о возмещении ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение судебных экспертиз
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЦ Шереметьево» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы об истечении срока давности также суд считает убедительными в связи со следующим. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Урал БЭСТ-Инвест», ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Так же пояснила, что обнаружив недостаток она неоднократно звонила менеджерам ООО «Урал БЭСТ-Инвест»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урал БЭСТ-Инвест» о защите прав потребителей, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, расходов. В обоснование иска указала, что 05.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Однако в нарушение п. 1.4. договора № 508 и п. 1.4. договора № 509 предметы мебели истцу переданы в объеме только деталей корпуса, что исключает возможность пользования указанными предметами мебели в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика по требованиям, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов — удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков по устранению недостатков ремонтно-строительных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Объект долевого строительства - жилое помещение, назначение: квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Постановление Правительства от <дата> №, которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков по устранению недостатков ремонтно-строительных работ, компенсации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 221 652 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал в полном объеме. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику ООО «Регионинвест» с требованием о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Регионинвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ЛюбКамов-3(кв)-1/9/12(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истцы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регионинвест» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» с требованием о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2020 г. между, ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № ПУТ-2/9/121-2762И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО "БОРЕЦ" и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № Шер-6(кв)-1/14/1(1) от 06.03.2020г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства по Договору был передан застройщиком Участнику долевого строительства по передаточному акту лишь 25.01.2022 г. Вместе с тем, Объект долевого строительства по Договору был
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, (покупатели) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-611-ДКП-И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О нарушении прав потребителя и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд к ответчику АО «МАКС» о нарушении прав потребителя и взыскании неустойки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> примерно в 09 час 50 минуты у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> примерно в 09 час 50 минуты у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к АО «МАКС» о нарушении прав потребителя и взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О нарушении прав потребителя и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд к ответчику АО «МАКС» о нарушении прав потребителя и взыскании неустойки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> примерно в 14 час 53 минуты у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> примерно в 14 час 53 минуты у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUZUKI SX4 гос. номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя (ст.100 ГПК РФ) – 30 000 руб., доказательства несения указанных расходов имеются в материалах дела. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>8 к АО «МАКС» о нарушении прав потребителя и взыскании неустойки, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Директ Кредит Центр» и ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, расторжении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06.06.2024 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев копии материалов уголовного дела № 12401470030000442, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны продавца (ответчика) не исполнена обязанность по передаче товара
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, с учетом уточненного иска о замене некачественного товара, указанного в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, замене
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что 22.10.2021 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г., приобретенный <ФИО> имеет существенные недостатки, в связи с чем на основании абз.2 п.1
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО>, заменить товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, этой же марки (этих же модели и (или) артикула)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, с учетом уточненного иска о замене некачественного товара, указанного в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, замене
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям иска. Из материалов дела следует, что 22.10.2021 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г., приобретенный <ФИО> имеет существенные недостатки, в связи с чем на основании абз.2 п.1
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО>, заменить товар, указанный в спецификации № 061021-1225-0016Ку от 22.10.2021 г. на товар, надлежащего качества, этой же марки (этих же модели и (или) артикула)
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2023 на основании заявки на технологическое присоединение между <ФИО> и ПАО «Россети Урал» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате договора <ФИО> произвела в полном объеме, вместе с тем работы по технологическому присоединению не были выполнены в установленный срок, что является незаконным и нарушает ее права как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебное заседание истец Ш.Т.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя Ж.В.В., который в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имеются жилищные правоотношения, вытекающие из договора
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Т.Н. к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о защите прав потребителя, об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ИП <ФИО> стоимости предварительно оплаченного товара – руб., неустойки за период с <дата> по <дата> – руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д. 52-57), не явились, представитель истца <ФИО> (ордер-л.д.11,58, удостоверение - л.д.27) в суде требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/9/364-2768И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участникам долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ответчиком была выполнена работа по ремонту ДВС автомобиля Фольксваген Пассат В6 VIN <номер> г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 участие не принимал, его представитель <ФИО>5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите прав потребителей, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В.Н.В., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года на основании заявления В.Н.В. на предоставление комплексного обслуживания в ПАО банк ВТБ, был заключен договор комплексного обслуживания счета (мастер – счета) №(т.1 л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования В.Н.В. подлежащими удовлетворению частично, в следующем объеме по следующим основаниям. В отношении по списанию со счета истца денежных средств и их переводу на счета
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. В. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме и по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Новая Дема 1.6.1 КПД» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> № застройщик ООО «Специализированный застройщик «Новая Дема 1.6.1 КПД» передал истцу в собственность квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Юнит Эксперт» № от <дата>, №№ от <дата>, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства наличия недостатков в переданной истцу квартире и стоимости устранения данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новая Дема- 1.6.1 КПД» о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просила
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе
