Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем , осуществляет деятельность в сфере разведения домашних животных. Также судом установлено, что в процессе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области на запрос суда представило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях неустойки за просрочку сдачи объекта строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 июня 2023 года между ответчиком ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 октября 2021 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 сентября 2022 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги оценщика, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди Уфа» (далее - ООО «Гауди Уфа») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Гауди Уфа» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Приложение№1 представляет собой подробный список элементов, входящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гауди Уфа» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги оценщика, расходов на оплату услуг представителя
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по требованиям о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская Строительная Компания» (далее так же ООО «НСК»), в котором просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков строительства объекта – индивидуального жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на строительство жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежит оспариванию факт того, что на <дата> договор подряда ответчиком ООО «НСК» по строительству жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> не исполнен. При этом правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере от взыскиваемой суммы, расходов на представителя в размере руб., удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по требованиям о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская Строительная Компания» (далее так же ООО «НСК»), в котором просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков строительства объекта – индивидуального жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на строительство жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежит оспариванию факт того, что на <дата> договор подряда ответчиком ООО «НСК» по строительству жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> не исполнен. При этом правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере от взыскиваемой суммы, расходов на представителя в размере руб., удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки (пени), штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. При определении срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» в рамках закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – <ФИО>, действующему на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ломоносовский Плюс» о защите прав потребителя, взыскании нестойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Ломоносовский Плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, устранении недостатков, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика ООО «Евросиб-Авто» устранить недостаток товара – нижнего молдинга переднего бампера на автомобиле марки «***», г.р.з. № идентификационный номер №, и заменить по гарантийным
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде (***)
Мотивировочная часть
При установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что истцовой стороной не доказано наличие оснований для удовлетворения иска. Требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Евросиб-Авто» о защите прав потребителей, устранении недостатков, взыскании штрафа, морального вреда, – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, исключении начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об исключении из ее лицевых счетов № и №, из расчетов и платежных документов <ФИО> необоснованных начислений, выставленных за не оказанные и не подтвержденные документально
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, указали, что требования предъявляют непосредственно к <ФИО> также указали, что часть услуг не оказывается, долг за паркинг
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, исключении начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Муниципальным унитарным предприятием «Инвестиционно-строительный комитет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП «ИСК» г.Уфы), которое в дальнейшем преобразовалось
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, соразмерном уменьшении цены, взыскании штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Ланг А.А. обратился в суд с иском к ООО «Диан Нао» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска, подтвердил, что
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертов, суд считает, что выводы заключения экспертов ООО «АСТ-экспертиза» согласуется с выводами, изложенными в заключении ООО «Экспертная группа «ОТК». Не доверять заключениям экспертов, пришедших
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диан Нао» ....... в пользу Ланга <ФИО>, ....... денежные средства, уплаченные за товар в размере 104 499 рублей, решение суда в данной части не исполнять в связи с добровольным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» об обязании ответчика отменить приказ №4114-С
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.07.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор №20220811 об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования сыну истца <ФИО> Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Вместе с тем знание и соблюдение ответчиком (исполнителем) положений Закона «О защите прав потребителей», своевременное информирование истца как заказчика о проблемах сына в обучении привело бы к усилению контроля с его стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» о защите прав потребителей, обязании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 01 часов 02 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком ремонт автомобиля не был организован, размер убытков определен истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать незаконным выставленный ответчиком штраф в связи с нарушением приложения № п.8 Договора «Опасное вождение/дрифт»; аннулировать незаконно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводами возражений на иск представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» указал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 30.05.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1/176 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил определить стоимость устранения недостатков отделки квартиры истца по результатам проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий нарушающими права потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» с требованием признать действия ООО «Энергоресурс» направленные на уклонение от исполнения (бездействие), а так же
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, добавила, что действительно, на момент рассмотрения дела плита установлена, но к газовому оборудованию не подключена, поскольку данное действие требует временных
Мотивировочная часть
Вместе с тем Инспекцией в адрес общества направлено письмо о принятии мер в срок до Дата, а также вынесено определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от Дата №. Поскольку газовая плита в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о признании действий нарушающими права потребителя, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 58600 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 400000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «СК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ПАО «СК Росгосстрах» в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 702 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства ответчиком исполнялись с нарушением срока, в связи с чем истец решил отказаться от исполнения договора. истцом был получен автомобиль после ремонта, что подтверждается описью
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с размером убытков, поскольку истцом не понесены расходы для устранения недостатков выполненных работ. С учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» (далее по тексту ООО «СЗ ГСК «Арбан») о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе эксплуатации в ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГСК СЗ «Арбан»» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> П.А., <ФИО> и АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки. В обоснование своих требований указал, что 31.07.2023 г. между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № … на поставку
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН … в пользу <ФИО> (паспорт серии … сумму предварительно оплаченного товара в размере 200 000 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 августа 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-22
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
