Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 августа 2020 года между ООО «СЗ Белстрой» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-49, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2021 года между ИП <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 3/465/2021, и <ФИО> заключен договор подряда № 227123, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика устранить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НТЭК», в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в определенной судом денежной сумме за нарушение его прав потребителя, явное нарушение его прав на уважение его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам в уточненной редакции, при этом сообщил, что ему неизвестно по какой причине не поставляется в указанное в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности оказать ему в сентябре 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, возложении обязанности, - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в котором просит суд просит
Описательная часть
И поскольку, <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены его права, а также ни одного обоснованного довода свидетельствующего о причинении ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу ч
Резолютивная часть
Иск Ореховой <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес и просила признать дискриминирующими и незаконными ограничения права пользователя по имущественному принципу - наличия или отсутствия у пользователя смартфона, а не мобильного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, 08.07.2017 года между фиоВ и адрес заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, выслушав истца и представителя ответчика, считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> ействующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, нестойки, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.06.2013 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Мак8» в котором, просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры по договору № Кронштадтский 9-1.5,1.6 (мм)--/-2/558(1) (АК) от 25.03.2022 об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Мак8» заключен договор № Кронштадтский 9-1.5,1.6 (мм)--/-2/558(1) (АК) об участии в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Мак8» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «ДЭЗ-Сервис» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «ДЭЗ-Сервис» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявления, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ДЭЗ-Сервис» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, уменьшении цены заказа, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молотград» с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 17 000 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил (л.д. 53). Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Устанавливая юридически – значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы в размере 17 000 рублей в качестве уменьшения цены выполненной работы, удовлетворению не подлежат, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молотград» о защите прав потребителей, уменьшении цены заказа, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (в связи со вступлением с брак фамилия изменена на «<ФИО>») Ю.В. и ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ») <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточняя заявленные требования, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ключевой-1» (далее по тексту ООО «СЗ Ключевой-1») о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывали о том, что никаких уведомлений в их адрес от застройщика никогда не поступало. О том
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов <ФИО>, представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ключевой-1" о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке стю39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/1-1334099И. Доказательств, которые опровергали бы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Санино-1» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино-1» был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино-1» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями по тем основаниям, что является собственником квартиры .... С января 2021 года ей не предоставляется услуга по водоотведению, а также не производятся начисления за нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что дом, в котором она проживает, является двухквартирным, благоустроенным, водоотведение осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом положений вышеизложенного законодательства, исследованных доказательств, учитывая, что истцу, квартира которого
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-2/9-7-567-3/АН. Таким
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению дольщика о завершении строительства и возможности принять объект. Таким образом, застройщик направил уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей, обосновывая заявленные требования тем, что 05 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «Квазар» (в настоящее время ООО «АЦ Береговой») был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> в добровольном порядке заключил с ООО «Квазар» (ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просила суд обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить недостатки в <адрес>А в <адрес>, а именно
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец также заявляла требование об устранении дефектов отделочного покрытия конструкций объекта, однако, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований, указанных в разделе 3 п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, обязании устранить нарушение прав истца, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение прав истца, взыскании убытков, согласно уточненным исковым требованиям от 25.03.2025г. просила суд Обязать ООО Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлено. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО УК «Регион» допущены нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение прав истца, взыскании убытков удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации за строительные недостатки и дефекты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «...», ООО «...» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – Айвазян ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о стоимости устранения выявленных несоответствий (недостатков) в ... по адресу г. ... в размере 55278 руб. 40 коп. (56768 руб. 40 коп. – 1490 руб. 00 коп). Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...», ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за строительные недостатки и дефекты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
