Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «КБС-СВЕРДЛОВСКИЙ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Застройщиком указанного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверил представителю <ФИО>(полномочия проверены), который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе эксплуатации в ней обнаружены строительные недостатки, что подтверждается заключением <ФИО> ООО «ТехСтройЭксперт» № №, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-СВЕРДЛОВСКИЙ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» (далее по тексту – ООО «СЗ «ТАЛАН-УФА») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истец в соответствии с договором № КЭ6б-366-10 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, истец приобрела квартиру у ответчика, находящуюся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №. Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что строительство многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 14 марта 2014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГОРОД –ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «СЗ «ГОРОД –ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КалужИ.И.О. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В рассматриваемом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования КалужИ.И. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГОРОД –ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее по тексту – ООО «СУ-36») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СУ-36» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/20-534-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТЛЭНД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № указанные выше обстоятельства установлены. <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире с учетом годных материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СЗ «СТ-ДЕВЕЛОПЕР» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире с учетом годных материалов, неустойки, штрафа
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной цены за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.04.2022 года <ФИО> приобрела у ответчика в магазине по адресу: <адрес>А, телефон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb, SN: №, стоимостью 164 990 рублей. Данные
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных нормах действующего законодательства, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что у смартфона марки Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb, SN: №, имеется производственный
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар - смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb, SN: №, в сумме 164 990 (сто шестьдесят четыре тысячи
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация» (далее по тексту - ООО СЗ «Инновация») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Инновация» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение, с учетом письменных пояснений эксперта и приложенного уточненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Смертин А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду показал, что на протяжении
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, факт нарушения прав потребителя, степень нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире с учетом годных материалов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СЗ «СТ-ДЕВЕЛОПЕР» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер»
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 октября 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 августа 2023 года между ответчиком ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Талисман» (далее по тексту – ООО «ИСК Талисман», общество) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика ООО «ИСК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной строительно-технической экспертизы № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Талисман» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании совершить действия, возмещения ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома и произошедший 12 августа 2021 г. залив
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что размер неустойки ограничивается стоимостью предоставляемой услуги, судебные издержки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о защите прав потребителя, обязании совершить действия, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62044,13 руб., причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota SPRINTER г/н ..., что подтверждается копией паспорта ТС, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.21,22-23). В данном случае
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.04.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов, включая
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Маркус Е.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 141376 руб., причиненного имуществу в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в результате ДТП, произошедшего 27.06.2022 повреждено транспортное средство истца Маркус Е.В. Кия Соренто, регистрационный номер .... Суд с учетом требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что измененные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.06.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите
Вводная часть
Истец <<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства – 861 653,76 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителей, взысканиинеустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите
Вводная часть
Истец <<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства – 124183,67 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителей, взысканиинеустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите
Вводная часть
Истец <<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства – 861 653,76 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о защите прав потребителей, взысканиинеустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Форт Капитал Груп» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Форт Капитал Груп» и <ФИО>, <ФИО> <дата> был заключен договор № предоставления будущей недвижимой вещи (квартиры) в собственность, предметом, которого является однокомнатная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" и ООО "Газпром газификация" о возложении обязанности выполнить в соответствии с договором ..... подключение (технологическое
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 14 мая 2022 года между АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель), с одной стороны, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанностей выполнить действия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возложении обязанностей выполнить действия, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 20.08.2022 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец доводы заявления и исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что у ответчика им был приобретен товар, в которым обнаружены недостатки. Посредствам электронной почты ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возложении обязанностей выполнить действия, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с уточнениями к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» (далее – ООО СЗ «Город-Жилстройинвест») о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Город-Жилстройинвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа
