Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску
Вводная часть
Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен договор
Описательная часть
25.01.2023 судом принят встречный иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, в котором <ФИО> указал, что согласно договору подряда от 18.05.2021 заключенному между ИП
Мотивировочная часть
25.01.2023 судом принят встречный иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, в котором <ФИО> указал, что согласно договору подряда от 18.05.2021 заключенному между ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.02.2018 между ООО «Монолит» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого здания (корпус 1Г) №204, по условиям которого ООО «Монолит» обязалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом того, что в рассматриваемом случае многоквартирный дом фактически был введен в эксплуатацию на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока строительства, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности произвести определенные действия,, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» (далее ООО «ККЖЭУ») с исковыми требованиями о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что косметический ремонт 5 этажей подъездов 2, 5, проведение которого принято решением собственников спорного МКД 15 февраля 2021 года, а также восстановительный ремонт отмостки по периметру
Мотивировочная часть
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «ККЖЭУ» о защите прав потребителя удовлетворены частично. На ООО «ККЖЭУ»
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее также - ООО СЗ «Садовое кольцо Уфа») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, в подтверждении чему представлены договор возмездного оказания услуг № 56-09.24 от 02.10.2024, расписка
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО СЗ «СЗ и ТН») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) № от <дата> по договору № № участия в долевом строительстве от 25.03.2020. Застройщиком
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, с учетом письменных пояснений эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании стоимости проведения укрепительно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.10.2021 года между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 16.05.2023 г. адвокат Протопопова Е.В. исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу истца стоимость проведения укрепительно-восстановительных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что выражая свое несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представителем ответчика ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы в порядке, предусмотренном ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 113 808,4 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 200 000
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о снижении размера штрафных санкций по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что <дата> истцом с использованием электронной подписи
Описательная часть
Ответчиком заявлено требование: 1) руб. штраф (неустойка) по п.5 приложения № к договору за «управление транспортным средством в состоянии опьянения»; 2) руб. штраф (неустойка) по п.14 приложения № к договору за «эксплуатацию
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя снижении неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что 01.11.2022 года в 09 часов 47 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 18.07.2022 г. между мной <ФИО> и Филиалом "Тулэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" был заключен договор № 711087017 об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере сумма. Поскольку в судебном заседании факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Тулэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/16-032-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Светловский городской суд (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акамацу Моторс», указав, что 19.05.2021г. приобрел у ответчика, являющегося дилерским центром новый автомобиль (ТС) марки LexusRX-300, № в комплектации Luxury 1Y с дополнительным
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Акмацу Моторс» <ФИО>, действующая по доверенности, просила отказать
Мотивировочная часть
При этом в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатка не мог превышать 45 дней (по 15 октября 2022 года включительно). Вместе с тем, автомобиль был отремонтирован только 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акамацу Моторс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, судебной неустойки
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная позиция страховой компании является несостоятельной, основанной на ошибочном толковании норм права и подзаконных актом, влекущая нарушение прав истца как потребителя услуг по страхованию. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, об обязании совершить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, судебной неустойки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено выше, решение суда от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, исполнено страховой компанией <дата>. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом лимита ответственности страховщика и ранее выплаченных сумм неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 534 руб. Вместе с тем, согласно п. 1
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об уменьшении стоимости некачественного товара (услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, об уменьшении стоимости некачественного товара (услуги), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании 07.11.2021 года между истцом и ИП <ФИО> были заключены два договора (№ 151021 /1223/12_1 и №151021/1223/12_8) по продаже, доставке и установке (монтаже) кухонного гарнитура марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд находит законными и обоснованными требования истца о снижении стоимости товара - кухни, приобретенной на основании договора, заключенного между истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, СНИЛС ХХХХ) денежные средства в размере 150 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору № 151021/1223/12_1 от 07.11.2021 года по спецификации №151021-1223-0019
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мотор-Опель» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что в январе 2024 года истец приобрел у ответчика товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, в <дата> истец приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений и отсутствии сведений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мотор-Опель» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, причиненного здоровью потребителя, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 503 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по распечатке фотоснимков в размере 486
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что приобретенная им гранат не содержала никакой информации и обозначений из которых бы следовало, что она имеет поражающие элементы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, причиненного здоровью потребителя, взыскании убытков, штрафа, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО СК «Сбербанк страхование» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2024 года между <ФИО> и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры № 681, расположенной по адресу: ...адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 49 422,96 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил расчет по неустойке на день вынесения решения суда в размере 195600 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, размер ущерба установленные экспертным заключением, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 22 минуты около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 18 часов 56 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в пределах
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Судом установлено, что первоначально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 20 часов 50 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Владимировны - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом адрес с 07.10.2014г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2022г. п/п № 5684 истец поручил адрес перевести сумма на счет 40701840600008101538, получатель Akhsharumov Andrei Andreevich, наименование банка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства перед истцом путем зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя. Свои требования мотивировали тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - <ФИО> в судебном заседании полагал требования истцов незаконными и необоснованными. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ – удовлетворить частично
