Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь», где просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 руб., уплаченную по договору № от <дата> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что интересы истца <ФИО> по нотариальной доверенности от <дата> сроком действия на десять лет, представляло ООО «<ФИО> ЗАКОН» в лице директора <ФИО> (л.д. 35), на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд о защите прав потребителей и взыскании с <ФИО> в свою пользу неосновательного обогащения в размере , договорной неустойки в размере , компенсации морального вреда в размере , судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Мобильность» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2021г. между ООО «Автохолдинг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA К5. Поскольку материалами дела не подтверждено, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку материалами дела не подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-Мобильность» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 09.06.2021 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ по условиям которого застройщик обязался своими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2021 года между ООО «ПИК-ТУРА», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Принимая во внимание, что квартира истцу передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК–ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТС обратилась в суд с названным иском к ООО «Движение», указав, что истцом (принципал) и ответчиком (агент) 20.12.2022 заключен агентский договор № ДВ-541, согласно которому сторонами согласована заявка № 20122022/0229764, по которой
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий настоящего договора в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия полученного агентом
Мотивировочная часть
Определив характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает подлежащими применению к ним положения ГК РФ об агентском договоре. Вместе с тем, характер достигнутых сторонами соглашений позволяет
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙГРУПП-СОЧИ» о взыскании денежных средств в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме по 326 374 руб. 08 коп. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчика по встречному иску <ФИО>) <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила, что договором подряда не предусмотрено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия дефектов при выполнении работ по договору подряда, с учетом того, что истцы обращались к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом факт вручения ей бланка договора купли-продажи отрицался, а ответчиками факт вручения заполненного со стороны продавца договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морозова», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец П.А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца П.Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего момента ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителей, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что решением Печорского
Описательная часть
<ФИО>, обосновывая свои требования положениями ст.ст.12,309,151 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», ФЗ от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ****, в пользу <ФИО>, ****, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бритиш Моторс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и акционерным обществом коммерческий банк «Русский народный банк» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021г. между истцом и акционерным обществом коммерческий банк «Русский
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах в связи с неисполнением ответчиком обязательств по подбору, продаже и установке дополнительного оборудования к автомобилю и неудовлетворением в установленный ст. 31 Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бритиш Моторс» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Тынычпек <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании отменить выставленный счет на оплату расходов по восстановлению автомобиля в размере сумма, составлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами – детализацией аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тынычпек <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее – ООО «ДНС-Ритейл») о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал недоказанным наличие в товаре эксплуатационного недостатка, просил о назначении судебной дополнительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять его в качестве допустимого доказательства и взять его за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, выплате неустойки, штрафа, в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что к нему обратилась семья С-ных, проживающая по адресу:***, управление домом осуществляет ООО «Смарт Запад», 11 ноября 2018 года в результате проведенного Государственной жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», ОГРН: в интересах <ФИО>, <ФИО>, *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Запад», ИНН: о компенсации
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
МА обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в апреле 2024 года он подал заявку в Лахденпохское отделение АО «ПСК» на подключение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В мае получил
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что <дата> ответчиком проведены работы по подключению принадлежащего ему гаража
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования МА, <дата> года рождения, № №, выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Карелия) к АО «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и понесенных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 17 часов 20 минут произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с доводами ответчика и решением Службы финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и понесенных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, произвести замену несработавшей подушки безопасности в марка автомобиля ГРАНТА
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Автоваз» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель ответчика ООО «АвтоГермес-Запад» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конакова <ФИО> к адрес, ООО Автогермес-Запад защите прав потребителя: об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя посредством возмещения ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Желдорэкспедиция» о защите прав потребителя при оказании услуг по перевозке груза. В обоснование заявленных требований указав, что 19.01.2022 г. <ФИО> обратился в ООО «Желдорэкспедиция»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2022 г. <ФИО> обратился в ООО «Желдорэкспедиция» за услугой перевозки хрупкого груза - деревянной витрины со стеклянными элементами производства Италия
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта АНО Центральное бюро судебных экспертиз № 1, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с **.**.** по **.**.** в размере 803712 руб. 42 коп.; взыскании
Описательная часть
Истец выполнил свои обязательства по договору и оплатил 7089495 руб., что подтверждается материалами дела. Оснований для снижения размера штрафа, компенсации морального вреда, судом не установлено. Из
Мотивировочная часть
В письменном отзыве ответчик не согласен с заявленными требованиями. Указал, что нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в пользу истца является следствием незаконного отказа **.**.** о вводе объекта в эксплуатацию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Крымградо» в пользу <ФИО> неустойку в размере 571058 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 290529 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Альтернатива» и просила взыскать неустойку в сумме 365169 рублей, стоимость устранения недостатков в сумме 27000 рублей, стоимость не поставленного товара в сумме 67918 рулей, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представители ответчика ООО ПСК «Альтернатива» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований, истец указала, что <дата> между ней и ООО ПСК «Альтернатива» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить брус профилированный с чашей (кедр), а покупатель произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежных средств удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков (расходов по аренде квартиры), компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков (расходов по аренде
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, судебных расходов и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Темп» о взыскании неустойки, судебных расходов и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Техно-Темп» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Темп» о взыскании неустойки, судебных расходов и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд гор. Лесного исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным пункта 5.2. договора *** от ***. на изготовление и установку надгробного сооружения, заключенного между Истцом и Ответчиком; расторгнуть
Мотивировочная часть
С учетом установленного, принимая во внимание нарушение со стороны ответчика сроков выполнения работ, а также узаконенное право истца на отказ от исполнения договора даже в отсутствии претензий по качеству суд полагает иск
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для снижения взысканной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Защищенные Телекоммуникации» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец Г., участвовавший посредством системы ВКС ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Представитель третьего лица ФКУ ИК-29
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца, поскольку ответчик ООО «ЗТК», как исполнитель по договору, прав Г. как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г. к ООО «Защищенные Телекоммуникации» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить нарушения отказать
