Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шибанов О.Н., действующий на основании ордера от .. .. ....г. (л.д.141), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает, что заключение экспертной организации ООО экспертно-консультационной компании
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., страховое возмещение в размере 62200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей; неустойку с .. .. ....г
Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении расходов для устранения ущерба, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» (далее ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, Истец просит суд в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи денежные средства в размере 627127 рублей. неустойку в размере 1% от задолженности за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> (далее — Истец) и ООО «СЗ Юг Столицы» (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи (далее - Договор), согласно которому, Ответчик продал Истцу квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 369172 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов Взыскать с Ответчика, ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу Истца, денежные средства, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" в пользу <ФИО>: Сумму, в размере 650750,46 руб. в счет расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов/недостатков в размере 990 000 руб.; расходы на проведение экспертизы недостатков в размере 60 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просил суд: Признать п. 5.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата> в части установления гарантийного срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненное иск. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Юг Столицы"(далее
Мотивировочная часть
Суд согласился с доводами ответчика в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в связи с переплатой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандТим» ОГРН № в пользу <ФИО> расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не явились, представил уточненный иск, о времени и месте извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованиями к ответчику просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на устранение строительных недостатков в размере 538 769 рублей; нанесенный моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, имеется ходатайство о слушании дела в х отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 402404 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 476 700 руб.; денежные средства в качестве расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> <ФИО> (далее по тексту - Истец, Заявитель) и ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» (далее по тексту - Ответчик, Застройщик) (при совместном упоминании далее по тексту
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 632712 руб. неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований а порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику Просит суд: Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО>: расходы на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Юг Столицы" в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере 2 327 696 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая 23.11.2023г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи квартиры № № - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи квартиры № № (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просят взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> <ФИО> «Юг Столицы» денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Судом установлено, что между <дата> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "<ФИО> <ФИО> "ЮГ
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной <ФИО> возникли до её передачи <ФИО> долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику, дело №г., просят суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 992 461,00 руб. неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что 15.06.2022г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был
Мотивировочная часть
Суд согласился с доводами ответчика в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в связи с переплатой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями к ответчику, просили суд Взыскать с Ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что 07.07.2023г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы был
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 07.07.2023г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-22-84-3/АН (далее - Договор). В соответствии с условиями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просит Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного застройщика «Юг Столицы», ОГРН №, в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы», именуемое в дальнейшем «Застройщик», с одной стороны
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере 814 311 руб.; Неустойку с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы искового заявления. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои уточненные исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Сидоров А.С., действующий на основании ордера №... от .. .. ....г., удостоверения №... от .. .. ....г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что потерпевшим <ФИО> в заявлении о страховом возмещении был выбран способ получения страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичного расчета на указанные
Резолютивная часть
Взыскать соСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «24 часа фитнеса» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «24 часа фитнеса» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать с МУП «Тверьстройзаказчик» стоимость устранения несоответствия проектной документации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являются собственником жилого помещения (квартиры) № № в доме по адресу <адрес> - осевой вентилятор в санузле установлен самими собственниками, в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу заключения строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертиз, выполненной экспертом ООО «Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
