Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «МАКС» указав в обоснование, что < дата > в 18.00 около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> просила отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зорини» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание изложенное, а также исходя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зорини» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Возрождение» (далее – ООО УК «Возрождение») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в сумме 83 600 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля Хендэ Крета, г\н. Н 688 ХХ 186, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика считает, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Возрождение» о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адидас» о защите прав потребителя, взыскании разницы в цене, уплаченной за товар ненадлежащего качества и текущей ценой аналогичного товара в размере 11 670 руб. 00 коп., неустойки в размере 1%
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» о защите прав потребителя, взыскании разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.04.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021 между ООО «Мегаполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-11(кв)-1/23/13(2) (АК), предметом которого является 2-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что договор поручительства от 19.06.2018 г., заключенный между ООО «Мегаполис» и адрес не имеет отношения к настоящему делу, так как действует в отношении другого корпуса, на который
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛГ Электроник РУС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение стоимости некачественного товара в сумме 99 599
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛГ Электроник РУС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что требования истца о возврате стоимости товара исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроник РУС» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Комфорт» (далее – ТСН «Комфорт») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в виде убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: г<адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Комфорт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 539 425 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 339 837,75 рублей, штраф в сумме 440
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя - взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, уточнив, что после подачи иска, 28.01.2025 г. ответчик произвел выплату 19 800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, принятые к обозрению материалы ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в счет возмещения убытков в размере 49 482,24 руб., неустойку в размере 41 100 руб., штраф в размере 9 900 руб., компенсацию морального
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя - взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Допрошенный в предыдущем судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
11.07.2023 г. <ФИО> обратился с заявлением в Ярославский филиал ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, представив при этом все необходимые документы. Поврежденное ТС осмотрено представителями независимой экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № страховое возмещение в размере 19 400 руб., убытки в размере 53 194,57 руб., штраф в размере 9 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере сумма. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 17 октября 2020
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Производственная компания ДСК АПС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
05 марта 2021 года ответчику от истца поступило письмо с информацией о закрытии дороги для проезда грузового транспорта на его участок с 01 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года. Как указывает ответчик, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Производственная компания ДСК АПС» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> остальные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ###
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2062 рублей (15000 рублей х 55 х 0, 25 %), подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее по тексту ООО «РРТ», ответчик) о взыскании неустойки убытков, защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Давлитшин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «РРТ» является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что СПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнило свои обязательства перед истцом, возместив в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребители «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту — МОО ЗПП «ЭПЦ») выступая в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Молодежный» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.56 том 1), в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что изначально <ФИО> должен был обратиться
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения экспертов суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицами, не имеющими заинтересованности в исходе дела, обладающими необходимыми специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в защиту прав и интересов которого выступает Межрегиональная общественная организация защиты прав потребители «Экспертно-правовой центр» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков (расходов по аренде квартиры), компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Истринские дали» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков (расходов по аренде квартиры), компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Авангард-2» и ООО «Истринские дали» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>-К27-5-02-172, в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 05/06, согласно которого ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 05.06.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 05/06, по условиям которого подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по возведению строения, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы, в обоснование иска указал, что <дата> на а/д <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на а/д <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, возмещении денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СрубНК» о защите прав потребителя, возмещении денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ответчиком договор на изготовление деревянного
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ... истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. При таких
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от <дата> в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отражает действительный перечень произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскания денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании суммы внесенной предварительной платы за товар в размере 107 136 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара и удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» <ФИО> просила взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты, а также неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 данного закона за период с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о защите прав потребителей удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> <дата> был заключен предварительный договор № Б/23-600-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки госномер № под управлением <ФИО> и марки госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
С.Н.С., <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком квартиры расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ленинский, <адрес> Собственниками вышеуказанной квартиры являются: С.Н. С., <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 786 184 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н. С., <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
