РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2023 (77RS0031-02-2022-027209-19) по иску ФИО1 к ООО «Мастер-Строй» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 05/06, согласно которого ответчик принял на себя обязательства построить для истца жилой дом по адресу: адрес, с/адрес, адрес и поставить необходимый для строительства материал. Стоимость работ по договору составила сумма, стоимость материалов составила сумма, которые были оплачены истцом. Согласно п.п. 2.3.4, 3.1 договора и приложения № 3 к договору ответчик обязался окончить строительство жилого дома 03.08.2022г., однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, строительство дома не окончено, результат строительства истцу не передан. Согласно заключению специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» № 99-25И-22 возведенное строение не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков составляет сумма Согласно п.5.1 договора приемка выполненных работ производится в сроки, указанные в приложении № 3 к договору, в соответствии с которым фундамент – стоимость работ сумма (приложение № 1 к договору), срок сдачи 20.06.2022г.; силовой комплекс стен – стоимость сумма (приложение № 1 к договору), срок сдачи 27.07.2022г.; кровля – стоимость сумма (приложение № 1 к договору), срок сдачи 03.08.2022г. Указанные этапы работ истцу не переданы. 15.11.2022г. истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возмещения убытков и выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ. Требования истца удовлетворены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 21.06.2022г. по 15.11.2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей, которые явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании судом установлено, что 05.06.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 05/06, по условиям которого подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по возведению строения, находящегося по адресу: адрес, с/адрес, адрес. Заказчик (истец) обеспечивает финансирование работ в полном объеме согласно приложению № 1 и приложению № 3 (п.1.1 договора).
Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить поставку необходимого материала и произвести строительные работы по возведению дома в соответствии со сметой (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а также в соответствии с проектом (приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Стоимость работ по договору составила сумма, стоимость материалов составила сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.
Согласно п.п. 2.3.4, 3.1 договора и приложения № 3 к договору ответчик обязался окончить строительство дома 03.08.2022г., однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, строительство дома не окончено, результат строительства истцу не передан.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора.
Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» № 99-25И-22 возведенное строение не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков составляет сумма
Согласно п.5.1 договора приемка выполненных работ производится в сроки, указанные в приложении № 3 к договору, в соответствии с которым фундамент – стоимость работ сумма (приложение № 1 к договору), срок сдачи 20.06.2022г.; силовой комплекс стен – стоимость сумма (приложение № 1 к договору), срок сдачи 27.07.2022г.; кровля – стоимость сумма (приложение № 1 к договору), срок сдачи 03.08.2022г.
Указанные этапы работ истцу не переданы.
15.11.2022г. истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возмещения убытков и выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ. Требования истца удовлетворены не были.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что возведенное ответчиком строение не соответствует строительным нормам и правилам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, размер которых суд считает возможным определить на основании заключения специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» № 99-25И-22, представленного истцом, оснований не доверять которому у суда не имеется, в размере сумма
Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Судом проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем неустойка составит сумма, но с учетом положений ч. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), составит сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предприняла. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма (сумма + сумма + сумма (моральный вред) / 2).
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мастер-Строй» в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ООО «Мастер-Строй» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.