Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2019 года между ООО «СЗ «МИЦ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, что в настоящее время квартира истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после того, как она указала на замечания по качеству ремонтных работ, на объект со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие несвоевременность выполнения ответчиком работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после того, как она указала на замечания по качеству ремонтных работ, на объект со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие несвоевременность выполнения ответчиком работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ФГУП «102 ПЭС МО РФ» указав, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: г. № Ответчиком <дата> выданы технические условия на осуществление технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> к ФГУП "102 ПЭС Минобороны России" о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ФГУП «102 ПЭС МО РФ» указав, что является <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> Ответчиком <дата> выданы Технические условия № для присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГУП "102 ПЭС Минобороны России" о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в сумме 234 433,98 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% за неисполнение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля №, что подтверждается паспортом транспортного средства, о <обезличено> ТС (л.д. 40)
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2018 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.03.2018 г. между ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> был заключен Договор №Я/244-Ф участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Так, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу в стоимости в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии условиями договоров срок передачи объектов долевого участия истцу установлен не позднее 30.09.2021 года. Между тем, в нарушение условий договора объект передан истцу по акту приема-передачи лишь 22.07.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договоров истцу в установленный договором срок не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автогарант», ссылаясь на то, что 17.12.2021г. при заключении <ФИО> договора купли-продажи автомобиля ., продавцом ООО «Сибирь-К» ему был навязан договор по оказанию комплексной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 17.08.2022г. по гражданскому делу №2-2024/2022 признан расторгнутым договор оказания комплексной услуги «Автозащита» от 17.12.2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ СтройКапитал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2014 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2014 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» был заключен договор №MM-B-2/2-003-Ф участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ СтройКапитал» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флор-Маркет» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор на продажу товаров, предметом которого стала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «Флор-Маркет» 16 февраля 2021 года заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание материалы дела, а также тот факт, что довод стороны истца о просрочке в поставке товара стороной ответчика не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флор-Маркет» – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флор-Маркет» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор на продажу товаров, предметом которого стала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «Флор-Маркет» 16 февраля 2021 года заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание материалы дела, а также тот факт, что довод стороны истца о просрочке в поставке товара стороной ответчика не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флор-Маркет» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2023г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 131654 мебели по индивидуальным размерам заказчика, согласно которому продавец (ответчик) обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). При этом суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к ООО «Море туров», ООО «Компания Спейс Тревел» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> M.A. обратилась в ООО «Море туров» для приобретения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Море туров» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика ООО «Компания Спейс Тревел» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Затонское», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет снижения стоимости машино-места № в размере 410 571,33 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Затонское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, указав, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу машино-места, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Одинцовская теплосеть» с иском об обязании АО «Одинцовская теплосеть» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить <ФИО> письменный ответ по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Одинцовская теплосеть» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений, установленных обстоятельств и позиции ответчика, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя <ФИО>, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем правосудие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворит частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору участия в долевом
Описательная часть
По упомянутому договору участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) ООО «Центрстрой» обязался в установленный договором строк построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, ссылки ответчика на ограничительные меры по борьбе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор об участии в долевом строительстве №ЛЮБ-5/№, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра. В соответствии с данным договором ответчик обязался
Описательная часть
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и Акционерным обществом «Финансово-промышленная компания «Бимар» был заключён договор уступки прав требования , в соответствии с которым истец
Описательная часть
По упомянутому договору участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) ООО «Центрстрой» обязался в установленный договором строк построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, ссылки ответчика на ограничительные меры по борьбе
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГСД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 26.12.2018 года ООО СЗ «ГСД» заключил с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца основаны на неверном толковании условий Договора долевого участия. В соответствии с пп. 5.1.1., 5.1.2. застройщик обязан передать объект долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО СЗ «ГСД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 349440
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., сроком на три года (л.д. 8), уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовая организация, никаким образом не отреагировала на представленное заявление о страховом случае. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя в связи с дорожно-транспортным происшествием 14.06.2022, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, обязании передать 2 тепловизионных прицела и 1 тепловизионный монокуляр, согласно договору поставки № от <дата>, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Факт нарушения ИП <ФИО> сроков по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2019 на автодороге Краснодар - Ейск 11 км + 800
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд, в связи с оплатой ответчиком возмещения вреда здоровью 15.12.2022 в размере 500 000 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства, не располагая сведениями о выплате ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично
