О защите прав потребителя, взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 276–300 из 1092 (в рубрике: 1092)
Гражданское Удовлетворено частично

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 22.01.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу, был предоставлен кредит в сумме 866 200 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИНСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства в размере 105 855руб., компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче квартиры истцу в предусмотренный Договором Ч/062/08/19 срок, суд приходит к выводу, что истец имеет право в соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИНСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> он приобрел видеокарту Gigabyte
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что истцом неверно определен период взыскания неустойки, не учет период действия
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в котором просит суд неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ООО «МВМ» истцом был приобретен телевизор Haier 85 smart TV S 8 стоимостью 97 999 руб., что подтверждается чеком от <дата> В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 18.04.2019 года был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств, просил суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регард» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 20.06.2023г. между
Описательная часть
Истец и ее представители по доверенности <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2023г. между истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сторонами в дополнительном соглашении от 10.11.2023 г. согласован срок окончания общестроительных работ – не позднее 30.11.2023 г., указанные работы выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регард» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о защите прав потребителя, в обоснование указал, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 государственный номер под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 государственный номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц S500 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, при установлении факта ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по произведению страховой выплаты, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3 088 674,24 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства Хейрие, Гаффари заключен договор участия в долевом строительстве ххххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хейрие, Гаффари к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 211 827,38 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «СЗ «Просторная Долина» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 877 292,82 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ ПКС Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 310 013,64 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объектов долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «Лексион Девелопмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору хххх, учитывая Постановление Правительства РФ №479
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец Сенте обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 622 558,30 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Сенте заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве ххх года в размере 2 973 473 руб. 35 коп. и по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки по договору ххх участия в долевом строительстве от ххх года
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 247 966,92 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх согласно которого ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)», суд приходит к выводу о том, что она подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> Т.А. обратился в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма, за период с 01 июля 2023 по 21.03.2024г., компенсации морального вреда в размере сумма, суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 года <ФИО> заключено соглашение по договору участия в долевом строительстве № СКС-9-119 от 20.07.2020г., в соответствии с условиями которого, ответчик (ранее ООО СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2021 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/101-58, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором просит обязать исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.5405.22 от <дата> о технологическом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО> <ФИО> М.О., <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доле каждый) земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330104:452
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 11.07.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 16.11.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес с требованием о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, 07.01.2024 в 17
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Гражданское Отклонено

Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № РБЦ 000650. Стоимость
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что требуемая ко взысканию сумма составляет из задолженности по основным обязательствам, и рассчитанным пени от суммы обязательств в размере 305780,54 руб. плюс сумма неустойки за несписание
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, подтвержденных определениями и решениями Арбитражного суда, судом установлено, что ответчиком в рамках заключенного договора был оказан комплекс услуг, предусмотренный п. 1.2 договора: изучены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Банкротство физических лиц» отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма, за период с 01 января 2023 по 30 июня 2023 и с 01 июля 2023 по 21 марта 2024, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что к истцам на основании соглашения № СКС-9-506-У
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования Камал <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма, за 265 дней (01.07.2023-21.03.2024), компенсации морального вреда. Требования мотивированы неисполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что к истцу на основании соглашения № СКС-9-87-У
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес 20 дней» (в настоящее время адрес «МСК Люблинская») о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта дольщику, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Истец была извещена судом, не явилась. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Страница 12 из 44
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.