Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка площадью 690 кв.м, с кадастровым еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании еще...

С учетом исследованных доказательств, в том числе землеустроительной экспертизы, которая не оспорена сторонами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом не доказан факт еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит возложить на ответчика обязанность демонтировать забор и металлические столбы, установленные на земельном участке с кадастровым номером №, а также демонтировать элементы крепления еще...

Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, просили требования удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства еще...

Выслушав мнение истца, его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом при подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания, в том числе истцу надлежало доказать еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) об устранении препятствия в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая назначение и размеры возведенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к председателю СНТ «Красногорочка» <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, с кадастровым номером 50:11:00236:001:000. Истец еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик председатель СНТ «Красногорочка» <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку в компетенцию председателя товарищества не входит принятие решения об установлении ворот, которые являются общим имуществом членов товарищества еще...

Исковые требования <ФИО> к Председателю СНТ "Красногорочка" <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с названными требованиями, указав, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: г. < ИЗЪЯТО >м, а ответчик <ФИО> - собственником смежного земельного участка с № еще...

В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что до настоящего времени ответчиком не устранены еще...

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о законности возведения еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просили обязать ответчиков демонтировать и убрать отстойники, расположенные непосредственно у границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязать еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО>, третьему лицу <ФИО> и их малолетним детям предоставлен в аренду земельный участок площадью 434 кв.м, предназначенный для строительства блокированного односемейного дома, имеющий еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам экспертов ООО «Центр по проведению специальных экспертиз», содержащимся в заключении № еще...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 167 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт оставления ответчиком автомобиля на землях общего пользования не нашел подтверждения, истцом надлежащих доказательств еще...

Отказать удовлетворении исковых требований <ФИО> ()

<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность от 07.10.2020 года) в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, просили удовлетворить

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага еще...

Принять частичное признание иска ответчиком <ФИО>

<ФИО>, уточнив требования, (л.д.48-50) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> в настоящее время добровольно устранил препятствия в виде переноса линии электропередач, проходящую от принадлежащего ему жилого дома через земельный еще...

Представитель третьего лица - СПК «Простор» в лице председателя Правления <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как <ФИО> добровольно все устранил, при этом мог этого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в части требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса за счет ответчика незаконно возведенного строения на земельном еще...

Исковое заявление <ФИО> паспорт серии 82 02 № к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, принятого к рассмотрению /________/, просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушение ее права пользования земельным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения в объеме иска. Считал, что заключением эксперта ООО «Проект Томск» /________/-Э/2023 еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Место сброса осадков располагается в северо-западном участке еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учётом их уточнений в части судебных расходов от ... года (л.д. 5-6, л.д. 69)

Ответчиком <ФИО>, в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарных норм и правил, самовольно, без согласования с истцом, на своём участке устроен септик, который частично заходит на земельный участок истца еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> <ФИО>, допущено нарушение прав истца – самовольном занятии земельного участка истца еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования следующим

В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном еще...

01.08.2022 года КГБУ «Богучанский отдел ветеринарии» было в адрес <ФИО>, выдано предписание об устранении ею нарушений, допущенных при содержании сельскохозяйственных животных по адресу: <адрес> место складирования навоза еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ «департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о. Нальчик» (далее по тексту – Администрация, Департамент) и МУП «Водоканал» еще...

Представитель ООО СК «Лидер» - <ФИО> в судебном заседании полагает, что требования <ФИО> являются обоснованными. Установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что на основании еще...

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым установить неустойку размер которой должен составить 10000 руб. в день. В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 112 т.3) просит обязать ответчика устранить еще...

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> пояснила, что в настоящее время ответчик кронировал указанное дерево еще...

Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в результате падения ветки 30.06.2020 г. на забор истца, было повреждено 2 листа профнастила. Таким образом, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит обязать ответчика организовать водоотведение на ее земельном участке путем установки трубы под бетонным въездом в юго еще...

Таким образом, права и законные интересы Истца нарушены, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 119-120), просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия истцу <ФИО> в пользовании земельным?участком с кадастровым <номер>, для чего в срок еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с выводами экспертного заключения согласны еще...

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он - <ФИО> является владельцем еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого еще...

Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Кезьмино» об обязании не чинить препятствий истице и членам ее семьи и приглашенным лицам препятствий в проезде к земельному участку по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального еще...

Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем, истцом еще...

Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному еще...

<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его еще...

Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца еще...

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности своими силами и за свой счет освободить часть самовольно занятого и принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 0,85 кв.м. с кадастровым еще...

Сторона истца в судебном заседании на требованиях настаивала, выразив несогласие с судебной экспертизой. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела еще...

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

Исковые требовнаия <ФИО> ... к <ФИО> ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> еще...

Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал. Пояснил суду, что построил дом на земельном участке по адресу: <адрес> на законных основаниях, имея разрешительные документы еще...

Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворении встречных еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, пояснил, что препятствия в проезде чинятся ему и его близким в связи с наличием задолженности по взносам, с которой он еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, в том числе пояснениями истца, не доверять которым оснований судом не усматривается, наличие со стороны еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично