Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, которым просит признать действия незаконными и отменить исполнительную надпись. Требования мотивированы тем, что нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, между адрес Т» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.07.2023 г. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, признании действий нотариуса незаконными – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №211047, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 616 896,65 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи №, совершенной 04.05.2022, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 23.10.2020 г. он заключил с ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 569 884 рубля 36 копеек сроком до 23.10.2027 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.07.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 23.10.2020 г., отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылалась на то, что 17.08.2018 г. она заключила с ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2018 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 339 225 рублей 41 копейка сроком до 17.08.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росбанк» выполнило свою обязанность, сообщило должнику о бесспорном взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 19.07.2022 г. незаконными, об отмене и отзыве с исполнения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 23.07.2022 г. ему стало известно о том
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения, при этом ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Полагала, что расчет задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 16.05.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 22.06.2020 г
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В заявлении указала, что 28.04.2020 г. она заключила с ПАО «Росбанк» кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 470 892 рубля сроком до 28.04.2025 г. включительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.07.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 28.04.2020 г., отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В заявлении указала, что 28.06.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2020 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом кредитования (кредитная карта) №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с текущим лимитом кредитования в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Довод заявителя <ФИО> о том, что ПАО «Росбанк» было известно об изменении места ее жительства, суд считает несостоятельным. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 28.06.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 02.03.2020 г
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2017 года между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2017 года между <ФИО> и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор . По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 204 082 руб. на срок 48 месяцев (до 22.06.2021
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что довод заявителя об обращении ООО «Управляющая компания Траст» к нотариусу за пределами двухлетнего срока с даты, когда должно было быть исполнено обязательство, не основан на нормах закона
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, зарегистрированной в реестре № 48/153-н/48-2021-9-3550
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2021 года нотариусом на кредитном договоре совершена
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2018 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита № 2535-2535-F379-CC-S-ZGGF76-035. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 205 000
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности, как действий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> 06.07.2021 года, зарегистрированной в реестре № 48/153-н/48-2021-1-3981
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 06.05.2022 года
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Также в своем заявлении <ФИО> указала, что считает пункт договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Все действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате». При этом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2021 года № 48/153-н/48-2021-9-2207, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 11.06.2019 г. между ним и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2019 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 548 306 рублей 15 копеек сроком до 11.06.2026 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.04.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 11.06.2019 г., отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 23.11.2022 г. нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 999 431 рубль 50 копеек сроком до 08.12.2025 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022 г. незаконными, об отмене и отзыве с исполнения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование доводов ссылался на то, что 24.02.2023 г. в службе судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2018 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 18.12.2023 г. включительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 29.04.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 18.12.2018 г., отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк), нотариусу Частоозерского нотариального округа Курганской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Просит признать исполнительную надпись нотариуса Частоозерского нотариального округа Курганской области <ФИО> от дата № о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащей исполнению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», нотариусу Частоозерского нотариального округа Курганской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> за №У-0003806730 от 17.07.2025 о взыскании с нее в пользу Банк ВТ (ПАО) задолженности
Описательная часть
Представитель заявителя по ордеру в лице адвоката Ребров Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске. Судом установлено и как из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, - отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "МТС БАНК" об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что решением Калачинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования К. к ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу <ФИО> (ХМАО-Югра, <адрес>) обратилось МТС (ПАО) с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 22.12.2023г., заключенному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Тем самым суд принимает во внимание, что отмена исполнительной надписи нотариуса необходима истцу для прекращения исполнительного производства №-ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО МТС Банк об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства – удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от 06.06.2025 по заявлению АО «ТБанк» - взыскателя по договору №
Описательная часть
Следовательно в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Из представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что нотариусом не соблюдены требования для совершения исполнительной надписи на договоре от 21.10.2021 № в связи с чем требование об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Заявитель Р.Х.А. обратилась в суд с заявлением указав, что <дата> получила от нотариуса извещение от <дата> о вынесении исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нотариусом <адрес> <дата>, на основании заявления АО «Альфа Банк» №, поступившего электронным способом, через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России
Мотивировочная часть
Довод истца о состоявшемся решении Златоустовского городского суда <адрес>, которым вышеуказанный кредитный договор был признан незаключенным, находит свое подтверждение. Копия решения, вступившего в законную силу, была предоставлена
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком Анкеты на потребительский кредит и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> с иском об отмене исполнительной надписи, выполненной 06.04.2023 нотариусом нотариального округа Лискинского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.06.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен потребительский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления. Анализируя довод истца <ФИО> о том, что он не согласен с указанной суммой задолженности и желает реализовать свои права в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства. Заявление мотивированно тем, что между заявителем и ПАО "Альфа-Банк" был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2018 между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № (с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление Ф-ных <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.12.2022, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО>, о взыскании с Ф-ных <ФИО> в пользу АО "АЛЬФА-Банк" денежной суммы в размере основного
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица, нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и истцом был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 947 881 рубль, сроком на 84 месяца, под 12,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецк <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 22 сентября 2022 года № №, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> Ссылалась на то, что 22
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере 499 147,24 руб. сроком до 01 июля 2026 года включительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 22 сентября 2022 года №, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецк <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 26 ноября 2021 года №-№, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> Ссылалась на то, что 26
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере 700 296.74 руб. сроком до 28 июня 2014 года включительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 10 ноября 2021 года №, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа <ФИО> от <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно пояснила, что, несмотря на взыскание кредитной задолженности в полном размере на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Прибайкальского нотариального округа <ФИО>, АО «Экспобанк» удовлетворить
