РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Н.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 715 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Жуковского нотариального округа ФИО5, по требованию взыскателя ПАО Сбербанк, совершил исполнительную надпись № № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 783,15 руб., из которых: сумма основного долга – 660 527,43 руб., проценты в размере 113 016 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 239,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Об исполнительной надписи нотариуса № № ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление через портал «Госуслуги».

При ознакомлении с материалами исполнительного производства заявителем обнаружено содержание неверного адреса ФИО1, а именно: <адрес>, в то время как ФИО1 постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Уведомление ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитному договору, а также извещение нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5 о совершении исполнительной надписи были направлены ФИО1 по неверному адресу: <адрес>, в связи с чем, она их получить не могла.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО5

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: нотариус Жуковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на заявление ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 715 000 руб., сроком на 63 месяца под 22,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк направило заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указаны размер задолженности, банковские реквизиты, намерения обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, либо к нотариусу для ее взыскания. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.

Указанное требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404005821268.

В установленный срок требование банка заявителем ФИО1 не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Жуковского нотариального округа ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Жуковского нотариального округа ФИО5 совершил исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 взыскан основной долг в размере 660 527,43 руб., проценты – 113 016 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6 239,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Как следует из заявления, об исполнительной надписи нотариуса № № ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление через портал «Госуслуги». При ознакомлении с материалами исполнительного производства заявителем обнаружено содержание неверного адреса ФИО1, а именно: <адрес>, в то время как ФИО1 постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Уведомление ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитному договору, а также извещение нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО5 о совершении исполнительной надписи были направлены ФИО1 по неверному адресу: <адрес>, в связи с чем, она их получить не могла.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно контактной информации заемщика, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в адресе регистрации ФИО1 указано: <адрес>, в качестве адреса проживания также указан адрес: <адрес>

Из представленной в материалы дела копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Достоверно зная адрес регистрации ФИО1, который совпадает с адресом ее проживания, указанный ей в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и вопреки требованиям ст.165.1 ГК РФ, банк направил уведомление по неверному адресу: <адрес>, осознавая, что, проживая в ином месте, заемщик по кредитному договору не получит эту корреспонденцию и не сможет представить свои возражения.

Указанные действия привели к невозможности для заемщика ФИО1 представить свои возражения относительно взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи не наступили, так как ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнило возложенную на него обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу и предоставлению нотариусу подтверждающего документа.

С учетом исследованных доказательств, доводы ФИО1 изложенные в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Таким образом, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

При этом отмена нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи не лишает ПАО Сбербанк возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО5, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 783,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ