Дело № 2-325/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000438-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 02 сентября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в сумме 40 332 рубля 58 копеек незаконными; исполнительную надпись от "__"_____20__ признать недействительной.

Требования мотивированы отсутствием у заявителя задолженности перед ПАО Сбербанк, поскольку кредитный договор от "__"_____20__ на имя заявителя был оформлен третьим лицом. Кроме того, Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, представлены возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заинтересованное лицо Г.В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что "__"_____20__ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 30 000 рублей на срок 19 месяцев по процентной ставке 33% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2048 рублей 34 копеек, платежная дата 15 число месяца.

Кредитный договор заключен дистанционным способом, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на мобильный телефон.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 20) кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, "__"_____20__ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее сведения о размере задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляла 38 334 рубля 41 копейку, а также ссылку о том, что в случае неисполнения требований в указанный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному при заключении кредитного договора: <...>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№...) письмо прибыло в место вручения "__"_____20__, в тот же день имела место неудачная попытка вручения, "__"_____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования Банка выполнены не были, "__"_____20__ ПАО Сбербанк через Единую информационную систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, приложив к заявлению: доверенность представителя, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности по денежному обязательству, требование о досрочном возврате суммы кредита.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в размере 40 332 рублей 58 копеек, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 8774 рубля 58 копеек сумма процентов, 1558 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 "__"_____20__.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 указала, что кредитный договор был заключен от ее имени, задолженность перед ПАО Сбербанк у нее отсутствует.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ зарегистрирован протокол явки с повинной Г.В.А. (КУСП №...) об оформлении микрозаймов на паспорт ФИО1

"__"_____20__ ФИО1 обратилась в ОП № 2 УМВД России по городу Череповцу с заявлением о привлечении к ответственности Г.В.А., который без ее согласия оформил микрозаймы в различных микрофинансовых организациях.

В своих объяснениях от "__"_____20__ ФИО1 указала, что проживала совместно с Г.В.А., которому передала в пользование свою банковскую карту ПАО Сбербанк. После разрыва отношений с Г.В.А., ей стали поступать письма о задолженностях в различных микрофинансовых организациях. Г.В.А. ей пояснил, что это он оформил микрозаймы от ее имени, поскольку нуждался в денежных средствах. Также пояснил, что свой номер телефона привязал к ее банковской карте ПАО Сбербанк, в связи с чем о займах она не знала.

Из рапорта о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Череповцу от "__"_____20__ следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП №... от "__"_____20__ был выявлен факт оформления Г.В.А. займа в ПАО Сбербанк на сумму 31 000 рублей на паспортные данные ФИО1, зарегистрирован КУСП №....

В ходе рассмотрения материалов были направлены запросы, в том числе, в ПАО Сбербанк с целью установления обстоятельств оформления кредитных договоров.

"__"_____20__ ст. УУП ОП № 2 УМВД России по городу Череповцу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.В.А. (материал проверки КУСП №...) по факту оформления Г.В.А. кредита в ПАО Сбербанк на паспортные данные ФИО1 Копия данного постановления была направлена в ПАО Сбербанк. "__"_____20__ данное постановление было отменено.

"__"_____20__ УУП ОП № 2 УМВД России по городу Череповцу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материал проверки КУСП №...) по факту оформления Г.В.А. кредита в ПАО Сбербанк на паспортные данные ФИО1 Копия данного постановления была направлена в ПАО Сбербанк. "__"_____20__ данное постановление было отменено.

"__"_____20__ УУП ОП № 2 УМВД России по городу Череповцу по материалам проверок КУСП, в том числе, КУСП №..., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО1

Опрошенный в рамках рассмотрения материалов КУСП Г.В.А. пояснил, что оформлял займы от имени ФИО1, точное количество оформленных займов и кредитов не помнит. Денежные средства переводились на карту ФИО1 ПАО Сбербанк, которая находилась у него в пользовании. Все деньги, вырученные с оформления займов и кредитов, Г.В.А. потратил на личные нужды.

Таким образом, на дату обращения ПАО Сбербанк к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ("__"_____20__) по заявлению ФИО1 ОП № 2 УМВД России по городу Череповца была проведена проверка по факту оформления кредита в ПАО Сбербанк от ее имени, данный факт подтвердился, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от "__"_____20__ и "__"_____20__ по факту оформления Г.В.А. кредита в ПАО Сбербанк на паспортные данные ФИО1 направлялись в адрес кредитной организации, в связи с чем ПАО Сбербанк было известно об обстоятельствах заключения данного кредитного договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бесспорности требований взыскателя, поскольку имеет место наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, заявитель выражает несогласие с предъявленной задолженностью, что является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

При этом суд отмечает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена. Информация о заключении кредитного договора от имени ФИО1 иным лицом взыскателем до нотариуса при подаче заявления о совершении исполнительной надписи доведена не была.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие бесспорности требований взыскателя, исполнительную надпись следует признать незаконной и отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования П.В.А. (<...>) удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. за №... от "__"_____20__ о взыскании с П.В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 сентября 2025 года.