РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее также – АО «АЛЬФА-БАНК», Общество, Банк) задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что о совершении исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала ДД.ММ.ГГГГ путем получения уведомления из сервиса «Госуслуги» об имеющемся в отношении нее исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, она не согласна, поскольку взыскатель неправильно рассчитал сумму долга и/или процентов, не учел платежи заемщика. Также в нарушение требований закона Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности заявить о своих возражениях, перед тем, как Банк обратился к нотариусу. В свою очередь нотариус не проверил факт оповещения кредитором должника, а также не уведомил ее письменно о совершении исполнительной надписи и не направил ей расчет суммы, предъявленной кредитором к взысканию.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 37).

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях (л.д. 42) нотариус считал заявленные ФИО1 требования необоснованными. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК», поступившего электронным способом через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-№, им совершена исполнительная надпись на указанном выше кредитном договоре, пунктом 17 которого закреплено право Банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. В числе документов, представленных Банком в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется вышеуказанный кредитный договор, подписанный ФИО1, требование АО «АЛЬФА-БАНК» о срочном погашении задолженности по договору, расчет суммы задолженности, а также список внутренних почтовых отправлений, согласно которому данное требование было направлено заемщику по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным информационного ресурса в сети «Интернет» почтовое отправление Банка прибыло по адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату почтальоном.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», а также заинтересованное лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на заявление от них не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее также – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», предусмотрено, что документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

На основании ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита под 35,49 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора (далее также – Индивидуальные условия) предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие с тем, что с Общими условиями договора ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 17 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что указанный кредитный договор заявителем не оспаривался, следовательно, признается ФИО1 как действительный и законный. Все условия кредитного договора ею прочитаны, ФИО1 с ними согласилась, о чем свидетельствуют подписанные ею Индивидуальные условия.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности, АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя требование о срочном погашении, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, задолженности по кредитному договору в размере 27 617,66 руб., из которых: 21 854,14 руб. – сумма просроченного основного долга, 5 763,52 руб. – сумма просроченных процентов, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании Банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный срок он вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 63-64, 68-69).

Указанное выше требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре, а также в паспорте заемщика в качестве адреса регистрации по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № отправление принято в отделении в 06:31 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, после чего ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату почтальоном (л.д. 45-46).

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что уведомление Банка она не получала, являются голословными, в связи с чем, учтены судом быть не могут.

Представленный Банком нотариусу расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты истцом задолженности либо ее части за указанный период суду не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления заемщику требования о срочном погашении задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ.

К заявлению приобщены необходимые документы: заявление Банка; Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, анкета-заявление на получение кредитной карты, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, расчет задолженности заемщика, копия списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия СНИЛС и паспорта заемщика с отметкой о регистрации (л.д. 45-46, 48-70).

Все приложенные к заявлению документы направлены нотариусом суду, приобщены к материалам дела. Наличие у нотариуса указанных документов опровергает довод заявителя о том, то банком не предоставлялись документы, подтверждающие направление заемщику требования о досрочном ее погашении.

По результатам рассмотрения заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-№, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 175,66 руб., из которых: 21 854,14 руб. – сумма просроченного основного долга, 5 763,52 руб. – сумма просроченных процентов, а также 1 558 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 47).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 43, 44).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено Банком по адресу регистрации ФИО1 более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Следовательно, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса содержит взыскание неустойки, судом отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса при совершении исполнительной надписи, так и не свидетельствуют о незаконности самой исполнительной надписи, так как согласно исполнительной надписи с ФИО1 была взыскана сумма основного долга и проценты, указанные в заключительном счете, иные платы и штрафы с заявителя не взыскивались. На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Расчет суммы долга при получении заключительного счета заявителем в установленном порядке не оспорен.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, учитывая, что представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ, суд приходит к выводу, что нотариусом не допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя об обратном противоречат материалам дела, в связи с чем не могут быть учтены судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№, совершенной нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд Самарской области.

Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 16.09.2025.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: