Гражданское дело №2-2372/2025
УИД-09RS0001-01-2025-002259-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №2-2372/2025, по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В своем заявлении истец указывает, что 24.08.2022 между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.
23.03.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001308677 о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 546950,74 рублей.
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Об исполнительной надписи нотариуса ей стало известно 21 мая 2025 года, когда на ее счета Адыге-Хабльским РО УФССП был наложен арест и по обращению в службу судебных приставов ей было предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 23.03.2024 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № У-0001308677 по делу № У- 0001308677 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 546950,74 рублей.
Истец в судебное заседании не явилась, представила телефонограмму в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился представил возражения по иску и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Ст. 39 Основ предусматривает что, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним, условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В пункте 21 указано условие, в соответствии с которым у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2022 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.
Нотариус Черкесского нотариального округа ФИО2, совершил исполнительную надпись №У-0001308677 от 23 марта 2024 г. о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и гр. ФИО1 24 августа 2022 г., сумма ко взысканию 546950,74 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 74 коп.
В соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц путем совершения предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитор и/или представитель кредитора вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации.
Основанием для совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 стало заявление №, полученное через единую информационную систему нотариата Клиент «ЕИС» 20 марта 2024 г. 08:48, направленное представителем ПАО Сбербанк ФИО3, действующим на основании доверенности №-Д, удостоверенной ФИО4, и.о. нотариуса г. Москвы ФИО5 р.№ 77/649-н/77-2023-6-3754 от 26 апреля 2023 г.
Указанное заявление сформировано в электронной форме с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме и подписано усиленной квалификационной электронной подписью представителя ПАО Сбербанк, которая проверяется нотариусом в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи», в нотариальной практике проверяется через открытия документа в системе автоматизации нотариального делопроизводства «Экспресс».
В соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате представителем кредитора были предоставлены следующие документы:
1. Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подписанный простой электронной подписью ФИО1 В п.20 Кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;
2. Расчет задолженности по договору от 24 августа 2022 года № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на 15 марта 2024 г.
3. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленный ПАО Сбербанк гр. ФИО1, исх. письмо от 13 февраля 2024 года;
Наличие указанного комплекта документов подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
- Срок когда обязательство должно было быть исполнено - 26 июня 2023 г. исполнительная надпись была совершена 23 марта 2024 года т.е. до истечении двух лет со дня когда обязательство должно было быть исполнено;
23 марта 2024 г. после совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 гр. ФИО1, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи за исх. №57.
Кроме того в обоснование доводов ФИО1 указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что нарушен установленный законом 14 дневной срок для извещения должника об обращении взыскателя с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно и. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ст.20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 24.08.2022 Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) па основании исполнительной надписи нотариуса в порядке. установленном законодательством Российской федерации в соответствии с Общими условиями.
Как было установлено, Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором вдень совершения нотариального действия.
Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соответствует закону.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял по обозначенному в индивидуальных условиях выпуска и обслуживании кредитной карты, а также в анкете по кредитному договору № от 24.08.2022 г. заемщику уведомления от 13.02.2024 о наличии задолженности по адресу: КЧР. <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШНИ №).
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 13.02.2024 (ШИН №) о досрочном возврате суммы кредита, направлено Заявителю по указанному в заявлении адресу, требования возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом. квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. по договору найма (поднайма). договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-и «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа - регистрируемое почтовое отправление с письменным сообщением категории "заказное", пересылаемое в форме электронного документа с использованием ЭПС. пересылаемое в форме ЭД с использованием ЭПС, доставляемое но почтовому адресу, указанному в ЭПС. в электронном виде или на бумажном носителе (материализованное) и вручаемое адресату (его уполномоченному представителю)- с подтверждением факта вручения.
В соответствии с и. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления бывают простые и регистрируемые. Регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему почтовой квитанции, отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор, адресату они вручаются с подтверждением факта вручения.
Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа урегулированы Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719).
Согласно пунктами 56. 61 Приказа, организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа. Организация федеральной почтовой связи направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи.
В соответствии с и. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению ФИО1 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Кроме того ФИО1 пропущен десятидневный срок обжалования совершения исполнительной надписи.
В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия или об отказе в его совершении подастся в суд в течение десяти дней со дня. когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса У-0001308677 от 23.03.2024 направлено в суд с пропуском установленного законом срока.
Так, исполнительное производство по исполнительной надписи №- ИП возбуждено 18.04.2024.
В рамках исполнительного производства производилось удержание денежных средств.
Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса поступило в суд 28.05.2025.
Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, десятидневный срок на подачу указанного заявления в суд истек, ходатайств о восстановлении срока не поступило.
Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 23.03.2024 нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи № У-0001308677 по делу № У- 0001308677 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 546950,74 рублей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 г.
Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков